Discussion:Zéphirin Diabré/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Zéphirin Diabré » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 19 janvier 2020 à 14:40 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 janvier 2020 à 14:40 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Zéphirin Diabré}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Zéphirin Diabré}} sur leur page de discussion.
Proposé par : EulerObama (discuter) 12 janvier 2020 à 14:40 (CET)
Ne semble répondre aux critère de la recommandation Wikipédia:Notoriété des personnes en l'état :
- Être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.)
- ou avoir été le sujet principal
- d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou
- d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.
Pour rappel.
- Sauf que c'est un politicien, donc ce sont les critères concernant les hommes politiques qu'il faut lire. (Même si par ailleurs je n'ai aucun doute qu'il remplisse la dernière condition : au moins deux articles etc.) --JEBdaltonGnl (discuter) 13 janvier 2020 à 09:20 (CET)
Conclusion
Conservation traitée par JackJackpot (discuter) 19 janvier 2020 à 15:25 (CET)Raison : Consensus pour la conservation (6 vs 0)
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Ancien député = admissible. --JEBdaltonGnl (discuter) 12 janvier 2020 à 15:55 (CET)- Conserver : ancien parlementaire, plusieurs fois ministre, candidat ayant obtenu près de 30 % à une élection présidentielle, chef du principal parti d'opposition, de très nombreux articles dans la presse nationale et internationale, il est parfaitement dans les critères --Alain Schneider (discuter) 12 janvier 2020 à 16:20 (CET)
Conservation immédiate WP:NPP point 2. Note : Ce débat est-il sérieux ? Même s'il n'avait pas été député et ministre, on parle du second de l'élection présidentielle de 2015 au Burkina Faso. Et un simple regard sur les nombreuses sources dans la presse aurait suffit (sources continues depuis 2010 au moins). C'est une référence à Wikipédia:Pastiches/Discussion:Johnny Hallyday/Suppression ?--Le Petit Chat (discuter) 12 janvier 2020 à 19:06 (CET)- Conservation immédiate sa carrière rend sans aucun doute admissible un article sur Wikipédia. --Toyotsu (discuter) 13 janvier 2020 à 01:12 (CET)
- Conservation immédiate Je rejoins mes collègues. Pour la forme, voici des articles centrés et espacés de trois ans de Jeune Afrique (2018) et Jeune Afrique (2015). --El clemente (discuter) 13 janvier 2020 à 15:47 (CET)
- Conserver clairement --Qx8314 (discuter) 16 janvier 2020 à 17:39 (CET)
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :