Discussion:Zé do Caixão/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Zé do Caixão » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 7 octobre 2018 à 02:06 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 octobre 2018 à 02:06 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Zé do Caixão}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Zé do Caixão}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 septembre 2018 à 02:06 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune source permettant de vérifier la notoriété
Conclusion
Conservation traitée par EulerObama (discuter) 8 octobre 2018 à 17:17 (CEST)Raison :
Répond aux critères Notoriété des personnages de fiction. Pas d'avis en suppression.Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Assez décevant que cette PàS. Personnage cinématographique incontournable au Brésil. Les sources étant principalement en portugais, je n'ai intégré dans l'article que les modestes sources en français que j'ai trouvé. Cette PàS est vraiment l'archétype du franco-centrisme et des limites de Wikipédia en tant qu'encyclopédie de toutes les connaissances nationales. --Deansfa (discuter) 30 septembre 2018 à 04:57 (CEST)- Conserver Idem. A enrichir... apc005 (discuter) 30 septembre 2018 à 10:19 (CEST)
- très vaguement Pour parce qu'on nous dit qu'« il est parfois considéré, en termes de popularité, comme le Freddy Krueger ou le Dracula du cinéma brésilien » ; cela dit le sourçage est léger, l'interwiki en portugais ne dispose d'aucune source (l'unique lien est HS). Je fais confiance à Deansfa mais pour cet article en l'état, rien ne vient démontrer une notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 30 septembre 2018 à 15:01 (CEST)
- Conserver Les sources (en portugais surtout, mais aussi quelques-unes en anglais) sont nombreuses et montrent que le personnage Zé do caixão est un pilier de l'imaginaire fantastique au Brésil et au-delà. Il reste à démêler ces sources pour différencier ce qui relève du personnage et de son créateur. Mais en aucun cas supprimer cet article. Mourial (discuter) 8 octobre 2018 à 09:49 (CEST)
Supprimer modifier
Fusionner modifier
- J'hésite entre Conserver et
Fusionner avec José Mojica Marins, le personnage et son créateur-interprète étant assez indissociables. TuhQueur (discuter) 30 septembre 2018 à 11:14 (CEST)
Neutre modifier
Neutre mais pas opposé à une conservation. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 30 septembre 2018 à 09:46 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :