Discussion:Xenoperdix/Bon article
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.
Article accepté comme « bon ».
- Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
- Commentaire : au moins 5 votes
Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Proposé par : Totodu74 (devesar…) 30 novembre 2012 à 10:14 (CET)
Bonjour,
(Toujours) dans le cadre du wikiconcours d'octobre, la 19 vous présente un article sur ces perdrix qu'elles sont mystérieuses à votre appréciation. L'ensemble est court, mais reprend les peu de publications s'étant intéressées à ces oiseaux, ainsi que les données fournies par BirdLife International sur ses bird factsheets qui, bien que non publiées sous presse, sont fiables. Un grand merci à Sémhur (d · c) pour la chouette carte de répartition.
Si les « perdrix » africaines vous plaisent, le Francolin somali, un drôle d'oiseau qu'il est menacé, est proposé à l'AdQ :)
Bonne lecture, bon vote. Totodu74 (devesar…) 30 novembre 2012 à 10:25 (CET)
Votes
modifierFormat : Motivation, signature.
Bon article
modifier- Bon article En tant que proposant, Totodu74 (devesar…) 30 novembre 2012 à 10:25 (CET)
- Bon articleBel article synthétique. --Fralambert (d) 2 décembre 2012 à 15:37 (CET)
- Bon article Fait le tour de ce qui est connu.--François SUEUR (d) 5 décembre 2012 à 08:01 (CET)
- Bon article --Ben23 [Meuh!] 5 décembre 2012 à 21:47 (CET)
- Bon article Répond aux critères et très intéressant, comme d'habitude, merci pour la lecture! Wilimut DiscuterMail Paris, le 8 décembre 2012 à 00:37 (CET)
Attendre
modifierNeutre / autres
modifierDiscussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.