Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Gagnée ou perdue ? modifier

Anabase (Xénophon) dit que la bataille fut perdue par l'armée grecque de Cyrus. Cet article dit que les grecs ont gagné, malgré la mort de Cyrus. Qui a raison ? --Bortzmeyer 3 juin 2006 à 17:22 (CEST)Répondre

Bataille de Counaxa déclare : « Le résultat de la bataille est incertain mais dans la mesure où Cyrus mourut lors du combat, ce fut une victoire pour Artaxerxès. » Dans l’Anabase (I, 10, 8-15), Xénophon indique qu'après la mort de Cyrus, les Grecs mettent en fuite l'armée d'Artaxerxès jusqu'à une colline d'où commence la retraite des Dix Mille... Jastrow| 3 juin 2006 à 18:22 (CEST)Répondre

La mer modifier

La véritable citation est Θαλαττα Θαλαττα et non Θαλασσα Θαλασσα. J'ignore pourquoi Xénophon use de cette forme sans doute dialecticale, mais c'est le texte établi par l'édition des belles-lettres. Alexander Doria 31 août 2007 à 12:04 (CEST)Répondre

... et une note de la traduction que j'ai lue précise que beaucoup de manuscrits ne comportent le mot qu'une fois. jv, 2008-09-19.

Θαλαττα c'est de l'attique. Rāvən (d) 29 juillet 2010 à 14:06 (CEST)Répondre

Doctrine modifier

Les premières lignes annoncent Xénophon comme un philosophe. J'attendrais une section sur sa doctrine, et ne trouve qu'une allusion à des positions politiques. Je suis malheureusement incapable de contribuer sur ce sujet. PolBr (discuter) 26 avril 2014 à 18:44 (CEST)Répondre

Je vais essayer mais sois indulgent : sa doctrine c'est le leadership ou, dit autrement, le management des hommes ou, comme La Boétie aurait voulu que l'on dise, La Mesnagerie --Jean-Louis Swiners (discuter) 14 mai 2015 à 16:29 (CEST)Répondre

(Source(s?) - dateS) / Question modifier

Bonjour  , pénible la valse avec les dates! Que faire :
[comme ceci?]. "Trop simple" je pense. Vos avis ? Fou de bassan / Argument(s) ? 14 mai 2015 à 11:20 (CEST)Répondre

Quelque chose m'échappe. John Adair, Le Petit Robert des noms propres, Le Grand Larousse IIlustré, Wikipedia anglais, Pierre Chambry, etc., tous s'accordent pour ± 430. Simultanément, personne ne remet en cause le fait que que Socrate lui aurait sauvé la vie à la bataille de Délion en 424 et qu'il a participé à celle d'Amphipolis. Où est le bug ? C'est l'analyse de Letronne qui me parait la plus cohérente mais elle date de 1828 et je m'étonne que depuis personne ne l'ai reprise ou discutée d'autant qu'il est faillible : il date L'Économique de ± 400 ce qui me parait une erreur flagrante, c'est une œuvre de maturité et non de jeunesse et il n'a pu l'écrire qu'après avoir eu une expérience de gentleman-farmer.
La belle question : En quelle année peut être né Xénophon ? 430 ou 445 ?
Cordialement à toi --Jean-Louis Swiners (discuter) 14 mai 2015 à 16:29 (CEST)Répondre
Apparemment ça a été un débat au 19ème, mais il semble qu'on considère maintenant que l'anecdote est apocryphe (cf [1] en cherchant aussi avec "Délion"), en tout cas l'épisode est omis dans les biographies d'intro des éditions par Chambry.--Phso2 (discuter) 14 mai 2015 à 16:54 (CEST)Répondre
PS: ça c'est vraiment à éviter, ça revient à attribuer cette date à Lévy alors que c'est le contraire. De toute façon l'article est pourri par son farcissage à base de Diogène Laërce, auteur bien connu pour empiler sans broncher des anecdotes contradictoires (merci Wiolshit, comme d'habitude), il faudrait le reprendre.
    Phso2 : je n'ai pas initié cette section pour en faire du vinaigre, clair ?! Si vous voulez "exprimer" un désaccord avec   Wiolshit : merci de le faire sur SA PDD. De plus, avez vous regardé [CECI], hein? On voit clairement qui participe à la construction de cet article. Merci donc de respecter ceux qui s'investissent clairement! Fou de bassan / Argument(s) ? 14 mai 2015 à 20:33 (CEST)Répondre
plusieurs contributeurs ont plusieurs fois demandé à Wiolshit de ne pas faire d'ajouts à base de sources primaires, ce n'est pas "faire du vinaigre" que de remarquer ce que ce type d'ajouts a comme conséquences, avec des effets délétères qui apparaissent sur le long terme (on se met à repérer des contradictions entre ces sources primaires, qui ont déjà été remarquées et débattues il y a 200 ans).--Phso2 (discuter) 14 mai 2015 à 23:52 (CEST)Répondre
  OK, c'est réglé. la suite ici svp. Fou de bassan / Argument(s) ? 15 mai 2015 à 00:05 (CEST)Répondre

Retour à la question principale modifier

  Jean-Louis Swiners : exprime le "problème" ainsi : « En quelle année peut être né Xénophon ? 430 ou 445 ? »

  OK Je reformule plus ou moins : « que faire : 1) respecter le consensus (430) ou 2) alors on expose les différents "points de vue"? » , prendre note de WP:NPOV (dont 3.3 par ex.). Merci, Fou de bassan / Argument(s) ? 14 mai 2015 à 20:46 (CEST)Répondre
Mettre en note la date alternative (445) en indiquant qu'elle n'est plus considérée comme pertinente?--Phso2 (discuter) 14 mai 2015 à 23:52 (CEST)Répondre
  Phso2 : alternative intéressante. D'autres avis ? Autre question (désolé!) : Qui, à part Jean-Antoine Letronne, indique 445? Merci. Fou de bassan / Argument(s) ? 15 mai 2015 à 00:08 (CEST)Répondre
Beaucoup de gens (Cf. Google) mais la liste en serait fastidieuse. En fait, la bonne question, dont la réponse valide ou invalide cette date est : Socrate a-t-il sauvé la vie de Xénophon à Délion ? --Jean-Louis Swiners (discuter) 15 mai 2015 à 04:50 (CEST)Répondre
Bon, si pas d'opposition je vais modifier...--Phso2 (discuter) 17 mai 2015 à 20:58 (CEST)Répondre

Socrate a-t-il, oui ou non, sauvé la vie de Xénophon à Délion ? modifier

Oui, pour la majorité des textes et articles français, anglais et allemands. --Jean-Louis Swiners (discuter) 15 mai 2015 à 04:50 (CEST)Répondre

Vous pourriez préciser? Dans quelle biographie un peu récente cet épisode est-il mentionné? J'ai plutôt l'impression que cet épisode est généralement omis (car basé sur des auteurs tardifs et/ou peu fiables, strabon et diogène, et difficile à accorder avec les autres éléments biographiques jugés plus sûrs)--Phso2 (discuter) 15 mai 2015 à 12:29 (CEST)Répondre
Pour ne prendre qu'un exemple — qui, je sais, ne prouve rien — c'est dans l'article de Wikipédia consacré à Socrate depuis au moins le 5 avril 2006 sans que personne n'ait moufté. Tu corriges ? Cordialement à toi.--Jean-Louis Swiners (discuter) 23 mai 2015 à 22:09 (CEST)Répondre
Ah mais ma bonne dame, vous savez bien qu'il faut pas croire ce qui est dans wikipédia, il parait que tout le monde peut écrire dedans --Phso2 (discuter) 23 mai 2015 à 23:45 (CEST)Répondre
Revenir à la page « Xénophon ».