Discussion:Wayne Barnes
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Arbitrage sportif, Rugby à XV, Sport et Royaume-Uni.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Arbitrage sportif (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Rugby à XV (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Sport (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Faible |  | Royaume-Uni (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Cet article a été mentionné par la presse (dans les médias) :
- Les supporters sud-africains modifient la page Wikipedia de Barnes, élu "homme du match", Rugbyrama, le 12 novembre 2022.
Discussion
modifieril me semble qu'il n'a pas non plus sifflé un en-avant des all blacks dans leur propre 22 m...
pas vu cela du tout, et la balance des "erreurs" est sans appel.
pourquoi donc avoir supprimé cette phrase dans la fiche de Wayne Barnes depuis hier :"Lors de la deuxième mi-temps il ne voit pas un en-avant français qui débouche sur un essai et permet à la France de gagner ce choc devant les favoris néo-zélandais." y-a-il des vérités qui soient si dérangeantes? les images ne sont-elles pas une preuve suffisante? je précise que je suis français et que cela n'oblige pas à nier les évidences pour peu qu'elles soient favorables. d'autant que ce n'est pas la seule "erreur" favorable à la France, juste la plus évidente.