Discussion:Votergate (affaire)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Votergate (affaire) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Votergate (affaire)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Votergate (affaire)}} sur leur page de discussion.

Votergate (affaire)

Proposé par : φ... 19 septembre 2014 à 17:48 (CEST)

Tout dans cette page me semble hautement suspecte et justifier une suppression :

• Le titre, qui est celui d'un documentaire mais ne me semble pas attesté au-dehors et n'est pas utilisé dans la WP:en
• L'absence totale d'interwikis
• Le contenu, aussi discutble sur la forme (style) que sur le fond (TI ?)
• Les sources, qui me semblent très loin des exigences basiques de neutralité

Conclusion

 Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 27 septembre 2014 à 00:16 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression.

Supprimer :

Discussions

L'admissibilité du documentaire, Votergate (film), est toute aussi douteuse. Même contributeur, pas d'évolution depuis 2005 pour les deux articles sous cette dénomination. Par ailleurs, pas d'interwikis pour le film, et une unique occurrence sur la WP:en pour le terme Votergate (titre d'une référence, pas au sein d'un article). --Arroser Γ^{en mode Mode →} 19 septembre 2014 à 21:35 (CEST) Note : le compte du créateur de l'article est obsolète, il faut l'informer de cette PàS ici : Discussion utilisateur:Erasmus.new.

Heu le problème des machines à voter est soulevé à chaque élections aux USA. Régulièrement la presse, y compris la presse sérieuse US, s'en émeut [1]. Certes il semble y avoir ici une confusion entre votergate (un film documentaire) et un phénomène récurrent de la vie politique US. --Bertold Brecht (discuter) 19 septembre 2014 à 23:41 (CEST)

Ces critiques me semblent plus à leur place sur la page Vote électronique. Et même si elles pouvaient avoir une page dédiée, ce ne serait pas celle-ci, qui semble faire référence à un événement précis, sans qu'on comprenne bien lequel… φ... 20 septembre 2014 à 01:07 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Votergate (affaire) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Proposant φ... 19 septembre 2014 à 17:48 (CEST)
2. Mentionner le cas échéant, avec des sources crédibles, dans Vote_électronique#Machines_.C3.A0_voter. Pour avoir une page distincte, dans l'état actuel (TI, sources minables...) ça ne le fait pas du tout. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 20 septembre 2014 à 10:28 (CEST)
3.  Supprimer Déjà le titre ne convient pas, au nom du principe de moindre surprise il faudrait évoquer les machines à voter, et, dès lors, la fusion devient inévitable Nohky (discuter) 22 septembre 2014 à 10:21 (CEST)
4.  Supprimer Rien ne semble justifier un article indépendant de celui sur la dite élection ; ça s’appelle du PoV-fork. ℳcLush ^{=^.^=} 26 septembre 2014 à 12:55 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :