Discussion:Voltaire/Article de qualité

Cet article a été rejeté au label Article de qualité en vertu de ce vote.

Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté au terme du premier tour.

• Bilan : 3 pour, 0 bon article, 5 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 37,5 % ≤ 50 %

Gemini1980 oui ? non ? 18 février 2014 à 01:23 (CET)

Voltaire

Proposé par Jeremy77186 (discuter) 18 janvier 2014 à 00:42 (CET).

Cet article mérite amplement d'être promu article de qualité ou tout du moins bon article car il est très riche et complet.

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

2.  Article de qualité complet et riche--Jeremy77186 (discuter) 18 janvier 2014 à 00:42 (CET)
3.  Article de qualité Article très riche, complété par de nombreux articles secondaires sur les ouvrages de ce géant. Bravo aux auteurs. Codex (discuter) 21 janvier 2014 à 19:22 (CET)
4.  Article de qualité Complet. --Panam2014 (discuter) 14 février 2014 à 18:36 (CET)

Attendre

2.  Attendre Les notes et les références sont inscrites dans une même section sans clairement les distinguer. Les renvois aux sources ne suivent pas les recommandations. Plusieurs paragraphes ne sont pas sourcés. Il y a une controverse de neutralité, elle doit être résolue. La liste de vérification n'est pas respectée (par exemple, des illustrations n'ont pas de alt=). Il y a d'autres choses, mais ça suffit pour le moment. C'est probablement le philosophe le mieux connu et le plus étudié en France, il est fort probable qu'une étude encyclopédique complète demande trois articles (biographie, oeuvre, influence), mais c'est une proposition. — Cantons-de-l'Est ^discuter 18 janvier 2014 à 01:37 (CET)

   "le philosophe le mieux connu et le plus étudié en France" Euh... Certainement pas si je puis me permettre, il est surtout connu et étudié aujourd'hui pour ses contes. Moi qui ai fait des études de philo (Sorbonne Paris IV) je peux vous dire que je n'ai pas lu une seule ligne de Voltaire durant toutes mes années de fac. Le philosophe le plus étudié en France je dirais que ça se joue entre Descartes et Kant... Bibo le magicien (discuter) 18 janvier 2014 à 15:35 (CET)

   J'ai conclu trop vite après avoir lu le premier paragraphe du RI. — Cantons-de-l'Est ^discuter 18 janvier 2014 à 16:26 (CET)

3.  Attendre Non content de voter pour les articles sans les lire, Jeremy77186 les propose maintenant sans les regarder. Gemini1980 oui ? non ? 18 janvier 2014 à 23:20 (CET)
4. Contre La forme est désastreuse, par exemple le choix des titres de section (je recommande "Le quadra : ma femme Émilie"). Proposition faite par un "débutant" sans doute de bonne volonté, mais peu sérieux--Dfeldmann (discuter) 23 janvier 2014 à 07:05 (CET)
5.  Attendre Malgré la richesse de l'article, les (gros) problèmes de forme, dont ceux évoqués par Canton-de-l'Est ci-dessus, sont rédhibitoires. Feanor637 (discuter) le 23 janvier 2014 à 08:49
6.  Attendre Peu sourcé pour un article tel que Voltaire, source dans l'introduction (à éviter), nombreux passages sans sources, titres mal choisis, non neutre, bref, Cantons de l'Est et Bibo le magicien ont très bien décrit la situation. On est plutôt sur un niveau B. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 6 février 2014 à 12:11 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Sujet incomplet...Il me semble anormal de ne pas évoquer l'oppression dont a fait preuve Voltaire envers Laurent Angliviel de La Beaumelle.

Un article complet

Contrairement à Cantons-de-l'Est (d · c · b), je ne crois pas souhaitable que Wikipédia ait trois articles sur Voltaire (biographie, oeuvre, influence) au lieu d'un seul. On ne gagne rien à morceler ainsi un sujet, sinon à compliquer la tâche du lecteur. Dans son état actuel, je trouve cet article à la fois suffisamment détaillé et fort bien rédigé. Quant à la controverse de neutralité, qui date de 2009, elle me semble avoir été résolue et le bandeau superflu, car le passage en question est abondamment sourcé et témoigne d'un traitement équilibré. Codex (discuter) 21 janvier 2014 à 19:44 (CET)