Discussion:Violette Cabesos/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Violette Cabesos » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 octobre 2020 à 17:40 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 octobre 2020 à 17:40 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Violette Cabesos}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Violette Cabesos}} sur leur page de discussion.

Violette Cabesos

Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 septembre 2020 à 17:40 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Manque de sources montrant la notoriété de cette romancière.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Violette Cabesos » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Même s'il y a un problème évident de sources (qui peut se régler), le fait d'avoir été publiée par deux grands éditeurs français (Plon et Albin Michel) est un critère d'admissibilité. --JPC ^{Des questions ?} 27 septembre 2020 à 20:10 (CEST)
2.  Conserver en accord avec ci-dessus. J'ai ajouté des recensions de ses livres (Le Point, La Vie, Le Monde des religions, Le Journal de Montréal...). Notoriété établie. --Arpitan (discuter) 28 septembre 2020 à 08:56 (CEST)
3.  Conserver Six livres, dont deux en duo avec Frédéric Lenoir, publiés chez des éditeurs ayant une diffusion nationale (Plon, Albin Michel), le tout de 2003 à 2020. Comme le dit Bertrand Labévue plus bas, un prix anecdotique, et un autre, à tendance commerciale, le prix Maison de la Presse. Reste que l'on trouve des articles de presse évoquant son travail sur les deux dernières décennies, et qu'elle est à mon sens notable pour son œuvre dans le paysage littéraire français actuel, même si elle cultive une certaine discrétion. Il existe par ailleurs deux pages concernant ses romans, La Promesse de l'ange (tirée à 200.000 exemplaires tout de même pour la France, et 700.000 exemplaires après traduction à l'étranger d'après les chiffres glanés ça et là, je suis surpris) et La Parole perdue, qui n'apporte pas grand chose (avis personnel). En attendant, j'ai repris un peu l'article, en rajoutant quelques uns des recensions et articles mentionnés plus haut (une dizaine, en complément des ajouts d'Arpitan). Et en passant, je doute que cette photo soit libre de droits. --Paper Street Soap Co (discuter) 28 septembre 2020 à 10:15 (CEST)
4.  Conserver Quelques petites sources montrant une certaine notoriété. --Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 1 octobre 2020 à 10:08 (CEST)
5.  Conserver Petite notoriété dans le milieu polar attestée par quelques sources. --Cpalp (discuter) 1 octobre 2020 à 10:11 (CEST)
6.  Conserver La jurisprudence montre que tous les auteurs ayant publié 4 livres à titre individuel dans des maisons majeures sont considérés comme admissibles, même en absence de recensions... --Chris a liege (discuter) 11 octobre 2020 à 11:42 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Six livres, un prix qui me semble très confidentiel (festival du polar de Saillans) et que des bases de données. Pour moi, la notoriété n'est pas là. --Bertrand Labévue (discuter) 27 septembre 2020 à 17:50 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :