Discussion:Vague de perturbations/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Vague de perturbations » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Vague de perturbations}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Vague de perturbations}} sur leur page de discussion.

Vague de perturbations

Proposé par : Arthur Crbz (discuter) 25 avril 2014 à 11:48 (CEST)

WP:NF Ne semble pas avoir de notoriété significative, article très peu consistant et n'apportant pas de réelles informations ou d'analyses. Pas de sources. Pas d'articles au sujet de ce livre. Hors critères selon moi.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Vague de perturbations » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. --Arthur Crbz (discuter) 25 avril 2014 à 11:48 (CEST)
2.  Supprimer. Je n'ai trouvé pratiquement aucune source secondaire digne de ce nom sur le sujet, en dehors de celle-ci, qui ne justifie en aucun cas un article indépendant.
   Dès lors, le fait de traiter le sujet dans un article différent affaiblit sa présentation, en éparpillant la contextualisation du sujet dans plusieurs articles. La preuve ? Il suffit de regarder l'article principal, Le Royaume de Lénacie, un peu plus substantiel, mais où on n'a pourtant aucune analyse sérieuse de l’œuvre, et aucune présentation des personnages en dehors de deux lignes squelettiques.
   Je suis d'ailleurs partisan de proposer à la suppression - pour les mêmes raisons - l'ensemble des livres de la série : en l'état, un seul article suffit largement à tout dire, et de façon bien plus riche si quelqu'un veut s'en donner la peine. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 25 avril 2014 à 13:26 (CEST)

   Bonne idée, je m'en occupe. --Arthur Crbz (discuter) 25 avril 2014 à 17:37 (CEST)

3.  Fusionner Dans Le Royaume de Lénacie ; voir avis pour cet article Discussion:Le Royaume de Lénacie/Suppression#Conserver. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 ^{=^.^=} 2 mai 2014 à 17:58 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :