Discussion:Le Royaume de Lénacie/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Le Royaume de Lénacie » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 3 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 mai.
Important
- Copiez le lien *{{L|Le Royaume de Lénacie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Le Royaume de Lénacie}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Arthur Crbz (discuter) 25 avril 2014 à 17:41 (CEST)
WP:NF Ne semble pas correspondre aux critères d'admissibilité. Pas de sources crédible mentionnant cette série ni de véritables analyses.
Conclusion
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver. Autant je ne vois vraiment aucune source secondaire spécifique qui justifie de créer un article indépendant pour chaque tome de cette série, autant l'article central sur la série elle-même devrait pouvoir être étoffé et sourcé à peu près correctement. Sauf miracle, on n'en fera évidemment pas un article labellisé 
, mais la somme des petites sources secondaires consacrées à la série ou à l'un de ses tomes doit permettre de mettre sur pied un article qui se tienne, avec un vrai contenu et un minimum d'analyse.
Voir par exemple cette source, cette autre, ou bien celle-ci, ou encore cette autre, déjà citée. Alors bon, on peut toujours dire que ce ne sont pas des sources « d'envergure nationale ou internationale », mais ne poussons quand même pas le bouchon trop loin lorsqu'il s'agit de romans jeunesse. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 25 avril 2014 à 18:34 (CEST)- Conserver Convaincu par Azurfrog. --Éric Messel (discuter) 25 avril 2014 à 18:50 (CEST)
- Conserver D'accord avec Azurfrog.(En outre, j'ai un petit indice personnel de la notoriété de cette série par le fait que ma fille viens de la terminer, et que la série est également appréciée par plusieurs de ses amies, et on a ici une mention en passant qui donne un indice sur sa popularité auprès des jeunes, aux côtés de Bryan Perro et Geronimo Stilton...) - Boréal (:-D) 30 avril 2014 à 15:13 (CEST)
- Conserver Et y fusionner les articles indépendants sur les tomes ; un peu comme pour Discussion:La Porte des anges/Suppression ; la série est notable, mais du fait que c’est une œuvre « jeunesse », les sources et critiques ne sont pas évidentes à trouver. J’ai tout de même dégotté ça (il ne me semble pas avoir vu le lien dans le débat). ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 2 mai 2014 à 17:55 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Proposant. Pas de sources, pas d'analyse, pas d'intérêt encyclopédique... --Arthur Crbz (discuter) 25 avril 2014 à 17:41 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :