Discussion:Univers de Jane Austen

Création de ce nouvel article

Bonjour,

Pas de problème pour moi, même si je ne suis pas sûr de la façon dont l'article va évoluer, ni même de la façon dont il doit évoluer.
Il me semble que les romans et leurs personnages sont forcément au cœur de cet article (d'autant qu'on parle de l'univers romanesque), alors que je ne m'imagine guère en faire un résumé ici, ce qui risque de générer de nouveaux déçus.
D'autre part, le traitement littéraire des romans fait également partie du sujet, je pense, alors qu'il est déjà largement traité dans Jane Austen#Style et structure narrative. Les thèmes traités (dont le mariage, bien sûr) sont aussi essentiels dans un tel article, alors qu'il est déjà développé dans une large mesure dans Jane Austen#Thèmes. Or je n'imagine pas vraiment sortir ces deux sujets de l'article principal, Jane Austen, dont le mérite est justement de fournir une vue d'ensemble équilibrée de la romancière et de son œuvre. Enfin, certains personnages de la famille Austen sont également présents dans l’œuvre de JA (je pense notamment à son père au travers du rôle essentiel du clergé, à Eliza de Feuillide, à Francis et Charles, à Henry, et c'est donc toute la palette et elle seule qui traite en profondeur le sujet de cet univers romanesque...
Bref, ça vaudrait le coup que tu précises ici comment tu en vois le développement possible. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 20 avril 2013 à 15:58 (CEST)

Pour ma part, je ne pense pas que le style et la structure narrative fassent partie de cet article. En revanche, les personnages et les thèmes certainement. Je crois qu’il conviendrait de développer, dans les sections historiques et sociologiques les sujets déjà abordés dans Jane Austen#Thèmes et de les lier entre eux. Cela fait, il sera peut-être possible d’alléger quelque peu la section Thèmes de l’article principal en renvoyant ici pour plus de détails. Une autre chose passionnante serait de bien faire le parallèle entre les types sociologiques (clergyman, gentleman farmer etc ... ) tels qu’ils apparaissaient dans l’entourage réel de la romancière et tels qu’elle les a transposés dans ses romans. Il me semble qu’il sera difficile, en effet, de faire l’économie d’un petit résumé des différents romans de JA en mettant en valeur dans un paragraphe synthétique ce qui leur est commun et qui traverse l’ensemble de l’œuvre romanesque de JA. En fait tous les ingrédients existent déjà en ordre dispersé dans les différents articles de la palette, comme tu l'as dit, et il s’agit donc de les rassembler ici pour faire quelque chose de synthétique et complet à la fois qui pourrait (qui sait ?) devenir l’article chapeau d’un thème de qualité. Je suis sûr que notre spécialiste Eymery sera absolument ravie de s’en occuper (aucune urgence bien évidemment). Amicalement : Archibald Tuttle (d) 20 avril 2013 à 16:51 (CEST)

PS : as-tu remarqué ma création de la catégorie exactement adaptée au titre de l'article, tout comme j’avais créé la Catégorie:Diagnostic rétrospectif exprès pour y ranger ton article Causes de la mort de Jane Austen ?

Je préfère pour ma part ne rien transférer ici des articles existants, sinon des résumés : d'une part ces articles ont leur propre cohérence et leur propre équilibre ; d'autre part, je vois plutôt l'article Univers de Jane Austen comme un centre de dispatching, une plate-forme de dégroupage, qui donne une vue d'ensemble résumée, permettant à chacun de s'orienter ensuite vers l'« article détaillé » qui traite le sujet de façon exhaustive.
Alors c'est vrai, pour ce qui est des thèmes, il y aura nécessairement une forte redondance avec Jane Austen#Thèmes : il faudra alors que cet article-ci trouve son propre équilibre en développant particulièrement les thèmes transversaux récurrents. Ainsi, les types de personnages (clergé, aristocratie terrienne, nouveaux riches...) devront sans doute être davantage développés, tout comme la condition féminine en général (pas juste le mariage) et les aspects économiques qui y sont liés, alors que les aspects « gothiques », la morale, l'esclavage... ne justifient guère un long développement ici. D'autre part, je suis d'accord avec toi, les points développés dans Jane Austen#Style et structure narrative peuvent tout au plus être rapidement rappelés ici, sans développement particulier.
Bien à toi— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 20 avril 2013 à 20:57 (CEST)

OK, tout ceci me va très bien. Je te laisse continuer en tandem avec Eymery, qui vient d’ailleurs d’embrayer aussi sec, comme vous savez si bien faire. J’ai ébauché le premier plan qui me passait pas la tête, n’hésitez pas à restructurer bien entendu. J’essaie de faire la relecture au fur et à mesure cette fois. Archie (d) 20 avril 2013 à 22:15 (CEST)

Effectivement, je vois bien ça comme un article permettant de relier et chapeauter les divers articles détaillés (c'est pour ça que, des articles existants (société géorgienne, mariage) je n'ai repris en le reformulant légèrement, que le résumé initial. Mais ça permettra aussi de rassembler des renseignements impossibles à bien développer ailleurs ; je pense aux illustrations, à une réflexion d'ensemble sur les adaptations à l'écran, voire aux raisons de l'engouement pour JA : il n'y a pas que le fric qui motive l'industrie austenienne).

Le site Jane Austen (évidemment tout en anglais, ce qui va gêner un certain admirateur de JA de notre connaissance !) s'est rudement étoffé et a deux sous parties : Jane Austen in Bath (le lien précédent est obsolète) et The World of Jane Austen avec un centre de dispatching où ont été rassemblés des articles existant par ailleurs :Jane Austen Centre on-line magazine, sans oublier le bicentenaire de P&P.--Eymery (d) 23 avril 2013 à 14:41 (CEST)

Bonjour, je vois que vous citez différents sites anglais. Depuis plus de trois ans j'ai créé un blog entièrement consacré à Jane Austen, en français, afin de rendre accessible le plus grand nombre d'informations la concernant et de parler de son activité. Je vous laisse juger s'il mérite d'être cité sur les pages consacrées à Jane Austen mais je pense que beaucoup de ceux qui ne lisent pas l'anglais serait content d'avoir le lien: http://janeausten.hautetfort.com/ Merci

Je connais et j'apprécie en général Jane Austen is my Wonderland. J'ai dû y avoir recours au moins une fois dans une référence d'Orgueil et Préjugés (page :Jane Austen et les traductions françaises), mais il y a une différence entre un site (général même s'il est un peu hagiographique !) et un blog même très sérieux (avis personnel). On ne peut pas s'appuyer dessus de la même façon.--Eymery (d) 23 avril 2013 à 23:23 (CEST)

Si vous me permettez d'argumenter un peu pour ma pomme, je dirais que la seule différence, c'est l'argent. Je ne suis pas payée pour ce que je fais et je n'ai pas acheté d'adresse pour transformer mon blog en site. Maintenant, je ne vous dis pas de le citer en référence absolue mais quand vous parlez de ce qui existe sur le net aujourd'hui concernant Jane Austen, l'évoquer serait sympa (tout en précisant qu'il s'agit d'un blog bien sûr) afin que les personnes intéressées soient informées de l'existence de ce blog en français. Après, je pense qu'ils seront tout à fait capable de faire la différence par eux-mêmes. Mais ce n'est que mon avis. :)

L'article est d'abord centré sur l'univers créé par JA, suite à une réaction épidermique d'un lecteur de Représentation de l'Angleterre georgienne chez Jane Austen pour pallier un manque de liens transversaux entre tous les articles qui tournent autour de Jane Austen, sa vie, son œuvre (la palette en bas de page se contente de les citer et n'apparaît peut-être pas au bas de tous les articles). La question d'élargir au traitement récent (surtout en France) de Jane Austen sur le net n'est qu'un volet possible de Postérité de l'univers de Jane Austen. Nous pourrions peut-être continuer cet échange (qui dépasse la discussion sur l'article proprement dit), sur ma page de discussion (le (d) derrière ma signature) ? --Eymery (d) 24 avril 2013 à 12:50 (CEST)

Hmmm... De façon générale, Wikipédia déteste sourcer un article à partir d'un blog, avec je pense deux raisons majeures : un blog reflète d'abord et avant tout l'opinion d'une personne, qui - si qualifiée qu'elle soit - est presque nécessairement non neutre ; d'autre part, un blog n'a pas en principe de processus contradictoire de validation des informations qui y figurent, ce qui le rend donc a priori non fiable.
Ceci étant, comme tout le reste, la notoriété d'un blog s'établit peu à peu, au fil des références à ce blog lorsqu'il apporte un plus incontestable, ou qu'il relaie une information sérieuse qu'on peine à trouver ailleurs.
Reste qu'il ne faut jamais l'oublier, Wikipédia n'a pas pour but d'aider à rendre notoire un sujet - quel qu'il soit - dont la notoriété est à ses débuts. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 24 avril 2013 à 13:11 (CEST)

Avancement de l'article

Il faut bien savoir s'arrêter. Il est impossible de présenter dans un article de taille raisonnable tout ce qui est développé dans les multiples sources accessibles sur l'univers de Jane Austen. En ce qui me concerne, j'ai fait un tour assez exhaustif de mes connaissances sur le sujet ; il y aurait beaucoup plus à dire sur la postérité de l'univers de JA (littérature et audiovisuel), mais cela mériterait un article séparé : il n'y a pas que les adaptations d'Orgueil et Préjugés, même si ce sont les plus nombreuses. Il y a peut-être encore des points à sourcer. J'aimerais bien une illustration pour l'entête. Quelqu'un a-t-il photographié le guéridon ou l'écritoire de Jane Austen ?-- Eymery (d) 10 juin 2013 à 12:54 (CEST)

J'ai mis une photo perso. Il faudra probablement mettre le sommaire -très long - en niveau 2. Eymery (d) 13 juin 2013 à 14:16 (CEST)

Gee, quel boulot !

Magnifique, si détaillé qu'on finit par perdre le fil de tous ces personnages et lieux. J'ai relu et n'ai rien relevé sinon une coquille, corrigée en son temps, et un titre à (peut-être) présenter autrement. C'est si complet que ça finit par donner le tournis, mais très agréablement. --RF Suave, mari magno (discuter) 12 septembre 2013 à 22:41 (CEST)

Oui, je me suis plusieurs fois demandé s'il ne fallait pas plus systématiquement lier les personnages au roman d'où ils venaient...--Eymery (discuter) 18 septembre 2013 à 01:39 (CEST)

Liens externes modifiés

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 2 lien(s) externe(s) sur Univers de Jane Austen. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

• L'archive https://web.archive.org/web/20140222044257/http://jasa.com.au/the-country-house-sense-and-sensibility-norland/ a été ajoutée à http://jasa.com.au/the-country-house-sense-and-sensibility-norland/
• L'archive https://web.archive.org/web/20140222044301/http://jasa.com.au/country-houses-in-jane-austens-novels-northanger-abbey/ a été ajoutée à http://jasa.com.au/country-houses-in-jane-austens-novels-northanger-abbey/
• Ajout de la balise {{dead link}} à http://marvel.com/digital_comics/issue/12468/pride_prejudice_2009_1

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 7 mai 2018 à 14:02 (CEST)