Discussion:Union française des semenciers/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Union française des semenciers » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 31 mars 2021 à 18:31 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 avril 2021 à 18:31 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Union française des semenciers}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Union française des semenciers}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mars 2021 à 17:31 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : insuffisance de sources secondaires de qualité, d'envergure nationale et centrées. Critères de notoriété WP:Notoriété non atteints.
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 31 mars 2021 à 18:34 (CEST)Raison : Les avis exprimés sont en conservation, argumentant sur les sources mentionnées
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver L'article sur ce syndicat professionnel est promotionnel et devra être neutralisé. Mais il existe des sources secondaires centrées sur la durée (Ouest France, l'Usine nouvelle, le Figaro...). Notoriété suffisante. --Arpitan (discuter) 26 mars 2021 à 08:10 (CET)
Plutôt conserver Je ne suis pas loin d'avoir le même avis qu'Arpitan, mais les articles de presse qu'on trouve sont centrés sur un événement particulier d'actualité, qui impacte les semenciers, et la réaction dans la presse de l'UFS. Ça reste un peu limite il me semble. Je me serais attendu à quelque chose de plus étoffé, mais je n'ai rien trouvé. D'un autre côté, sur ce genre de sujet pointu, il n'est pas rare d'avoir du mal à trouver des choses centrées. J'ai d'ailleurs eu le même problème en PàS il y a un moment sur un autre syndicat pro dans les IAA (domaine laitier ou céréalier, je ne sais plus trop). De façon générale il s'agit d'acteurs importants dans leur domaine, et le sujet me semble encyclopédique, mais le sourçage va être très difficile. 7zz (discuter) 26 mars 2021 à 15:25 (CET)- Conserver Ce syndicat semble être notoire dans son secteur d'activité. — Éric Messel (Déposer un message) 27 mars 2021 à 21:11 (CET)
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Avis du créateur de l'article modifier
Etant le créateur de l'article UFS, il me semble préférable de le conserver. Le premier débat archivé avait opté en ce sens, principalement du fait de sa notoriété en France et dans l'UE et des nombreuses références. Pour le deuxième bandeau l'estimant trop promotionnel, je n'ai pas trouvé de nouvelles références si ce n' est des avis de l'UFS pour la France et l'UE. Les sujets débattus à l'UFS concernent les semences végétales qui est un thème sensible. Il m'apparait donc illogique de le supprimer.--Arn (discuter) 27 septembre 2022 à 12:39 (CEST)