Discussion:Une semaine de philosophie/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Une semaine de philosophie » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 28 avril 2021 à 19:22 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 mai 2021 à 19:22 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Une semaine de philosophie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Une semaine de philosophie}} sur leur page de discussion.

Une semaine de philosophie modifier

Dernier commentaire : il y a 3 ans7 commentaires5 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 avril 2021 à 19:22 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2020 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune source depuis la création de l'article

Conclusion

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 28 avril 2021 à 20:14 (CEST)Répondre

Raison : Les avis exprimés sont en suppression. Pour ces avis, les sources sont insuffisantes par rapport à ce qui est demandé dans les critères d'admissibilité

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Une semaine de philosophie » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver modifier

Supprimer modifier

Supprimer Absence de sources prouvant la notoriété de cet ouvrage. Ne semble pas avoir bouleversé le domaine concerné. --Thontep (discuter) 21 avril 2021 à 20:32 (CEST)Répondre
Supprimer pour les mêmes raisons. Un livre parmi des milliers d'autres avec un accueil plus que mitigé - Charles Pépin a produit beaucoup mieux depuis. Touchatou (discuter) 25 avril 2021 à 23:46 (CEST)Répondre
Supprimer hors critères Bernard Botturi (discuter) 26 avril 2021 à 08:15 (CEST)Répondre
Bonjour @Bernard Botturi, merci d'être plus explicite dans vos argumentations. L'expression "Hors critère" (ou "HC" )a été jugée plusieurs fois par la communauté un peu mystérieuse pour les débutants et gagnerait à être un peu plus détaillée (au minimum, faire un lien vers ces critères, pour permettre aux personnes moins expérimentées d'en prendre connaissance). C'est un des exemples de formulation d'avis indiqués comme non recommandé dans l'aide associée à ces PaS. Merci d'avance. --HenriDavel (discuter) 28 avril 2021 à 20:14 (CEST)Répondre
Bonjour @HenriDavel, j'en prendrais compte pour l'avenir. Bonne journée Bernard Botturi (discuter) 29 avril 2021 à 08:57 (CEST)Répondre

Fusionner modifier

Neutre modifier

Avis non comptabilisés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet