Discussion:Un stage et après/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Un stage et après » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Un stage et après}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Un stage et après}} sur leur page de discussion.

Un stage et après

Proposé par : TiboQorl (d) 2 février 2012 à 02:02 (CET)

Association qui semble HC (pas de source, presse ?).

Conclusion

 Suppression traitée par Chris a liege (d) 10 février 2012 à 00:58 (CET)

Raison : Consensus.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. TiboQorl (d) 2 février 2012 à 02:02 (CET)
2.  Supprimer. Association aux buts tout à fait honorables, mais hors critères, faute d'avoir au moins trois articles de médias d'envergure nationale consacrés à elle sur au moins trois années. Une recherche Google montre d'ailleurs la faiblesse des sources secondaires indépendantes. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 2 février 2012 à 06:55 (CET)
3.  Supprimer, ne rentre pas encore dans nos critères. Alchemica (d) 2 février 2012 à 08:07 (CET)

neutre

1.  Neutre je ne fais que catégoriser dans le cadre du pjt categ.--Macassar | discuter 7 février 2012 à 12:08 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver En source, ils citent un rapport parlementaire effectué après audition d'une commission d'enquête et un lien vers la fondation Véolia. Une rapide visite sur leur site met en avant trois articles de presse nationale : deux dans le Parisien et un dans Libération.Ils ont gagné plusieurs prix. Ils répondent donc aux critères pour être présents sur wikipedia. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 80.124.149.131 (discuter), le 2 février 2012 à 11:51 (CET)