Discussion:Twittérature/LSV 15129

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Littérature limitée

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Albindenooz, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Depuis novembre 2017, la twittérature peut s'écrire en 280 caractères.

Proposant : Albindenooz (discuter) 4 mars 2018 à 11:44 (CET)

Discussion :
. Je m'étonnais que Bernard Pivot ne soit pas évoqué, puis tout à coup, dans les liens externes... NAH, le 4 mars 2018 à 12:07 (CET).

J'ai essayé :

«  Ce matin, j'ai allumé Wikipedia,
pour y découvrir les anecdotes,
et que vous ne me croyez ou pas,
il s'agit de textes sans fausses notes.
Demain, je recommencerai ce petit jeu,
c'est le vrai secret pour être joyeux,
en apprenant de vraies nouveautés
sans avoir besoin de chercher. »

280 mots et caractères, ça marche ! --JPC (discuter) 4 mars 2018 à 12:26 (CET)

Je doit reconnaître que mon vote est plus du au sympathique essai de JPC, qu'à mon enthousiasme pour cette proposition-définition ! Borvan53 (discuter) 4 mars 2018 à 22:19 (CET)

Bon, c'est sourcé, mais l'idéal serait de transformer l'essai en LSV, autrement dit de publier une anecdote auto-démonstratrice, comme on l'a déjà fait pour l'alexandrin, et ici avec d'autant plus d'à-propos que les LSV sortent en tweets. --Fanfwah (discuter) 5 mars 2018 à 10:23 (CET)

Bonne idée, j'ai modifié, je vous laisse recompter. --Albindenooz (discuter) 5 mars 2018 à 13:30 (CET)

L'article ne dit pas (et forcément, ne source pas non plus) que c'est juste 280 caractères, ni plus ni moins. --Fanfwah (discuter) 5 mars 2018 à 14:42 (CET)

Exact, il faut donc revenir à l'ancienne formulation, cela limite le coté auto-démonstratif puisque tout texte de moins de 280 caractères répond à la définition. --Albindenooz (discuter) 5 mars 2018 à 15:36 (CET)

Jamais utilisé Twitter, j'ignore comment ça fonctionne, mais on pourrait mettre entre crochets par ex. le nombre de caractères restants, comme dans la ligne du commentaire de diff ! - Cymbella (discuter chez moi) - 5 mars 2018 à 23:14 (CET)

Ou revenir à un texte d'exemple de 280 caractères, mais en y expliquant qu'il illustre le maximum permis ? En passant, je suis étonné que l'article n'évoque même pas le passage récent de 140 à 280, qui a quand même dû représenter un changement majeur pour ce genre littéraire ! --Fanfwah (discuter) 6 mars 2018 à 13:28 (CET)

J'ai reformulé ---Albindenooz (discuter) 12 mars 2018 à 23:05 (CET)

Cette formulation est trop alambiquée, je préfèrerais évoquer le passage de 140 à 280 caractères  Depuis novembre 2017, la twittérature peut s'écrire en 280 caractères. Trop tard ce soir pour ajouter une source, je m'en occupe demain.. - Cymbella (discuter chez moi) - 15 mars 2018 à 22:46 (CET)

Source ajoutée - Cymbella (discuter chez moi) - 20 mars 2018 à 21:21 (CET)

Mes tentatives d'anecdote auto-démonstrative ayant échoué, j'ai reformulé suivant la proposition de Cymbella. ---Albindenooz (discuter) 17 mars 2018 à 19:12 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 21 mars 2018 à 13:03 (CET)

 Albindenooz : ton anecdote proposée le 2018-03-04 11:44:00 a été acceptée. GhosterBot ^{(10100111001)} 21 mars 2018 à 13:03 (CET)