Discussion:Trocotel/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Trocotel » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 6 janvier 2018 à 01:03 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 janvier 2018 à 01:03 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Trocotel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Trocotel}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 décembre 2017 à 01:03 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2017 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Suppression traitée par Arthur Crbz[on cause ?] 13 janvier 2018 à 23:21 (CET)
Raison : Pas d'avis en conservation.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
Plutôt contre, je n'arrive pas à être convaincu, par la lecture de cet article, d'une réelle notoriété encyclopédique. Un avis mitigé car on trouve en référence un article de La Tribune intéressant, et quelques articles de la presse spécialisée/corporatiste. Bon, il y a aussi plusieurs sources anecdotiques et/ou non centrées. C'est pas mal écrit car le fait de citer la concurrence fait mieux avaler le côté « publicitaire ». Au final j'y vois surtout une page de présentation faiblement sourcé. Donc pas convaincu je le répète. --Arroser (râler ou discuter ?) 30 décembre 2017 à 01:33 (CET)
Supprimer Les sources citées me paraissent être de l'ordre de l'épopée fantastique de l'homme providentiel, et je n'en ai pas trouvé d'autre. --Touam (discuter) 13 janvier 2018 à 19:54 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Neutre
Il est évident que cette entreprise n'est pas encore assez connu pour être sur wikipédia, et que si elle le sera peut-être plus tard, les chiffrese (16 000 c'est rien) démontrent une non-notoriété éclatante... Certes ils apparaissent dans plusieurs article, mais ce n'est pas de la médiatisation, ses articles c'est un peu comme les astuces que l'on voit dans les journaux = on veut appliquer, mais on retiens rien, donc on applique pas. Cependant je met en neutre, parce que ce projet est d'une utilité indétrônable pour la société française, et que si cette plateforme n'est pas ultra-médiatisé, je suis content d'être passé sur wikipédia et d'avoir fais la découverte de Trocotel. --Zipodu (discuter) 13 janvier 2018 à 22:05 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Article sourcé, plus de deux ans de références, article similaire à toutes les autres informations relatives aux sites communautaires du voyage — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 178.8.202.83 (discuter) (IP = Avis non décompté --Lomita (discuter) 12 janvier 2018 à 13:17 (CET))