Discussion:Transbiologisme/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Transbiologisme » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 avril 2020 à 16:42 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1^er mai 2020 à 16:42 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Transbiologisme}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Transbiologisme}} sur leur page de discussion.

Transbiologisme

Proposé par : — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 17 avril 2020 à 16:42 (CEST)

Article sans source secondaire centrée de qualité depuis plusieurs années, portant sur une discipline "émergente" et régulièrement objet d'ajout d'apparence auto-promotionnelle. Il est temps que la communauté se prononce.

Conclusion

 Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 24 avril 2020 à 16:57 (CEST)

Raison : 9 avis en suppression pour 1 avis en conservation : consensus pour une suppression. Les avis en suppresion mettent principalement en avant l'absence de sources secondaires indépendantes

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Transbiologisme » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver. On peut trouver insuffisant l'article tel qu'il est, mais pas que le sujet n'est pas pertinent. Le transbiologisme est bel et bien une tendance associée au transhumanisme, libérée de la limitation de ce dernier à l'humanité. David Pearce est une figure connue. Les opposants à l'antispécisme (tel Paul Ariès dénoncent systématiquement la tendance antispéciste à modifier la nature. Il serait paradoxal que l'on considère ces personnes comme pertinentes, mais pas ce qu'elles dénoncent.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Olivierd (discuter)

    Olivierd : Bonjour, je ne suis pas certain que l'argument voulant qu'un article sur une personne défendant le transbiologisme soit pertinent n'implique nécéssairement pas que le transbiologisme le soit. Au vu des informations dans l'article Sur David Pearce que vous citez, sa notoriété ne viendrait pas spécifiquement du fait qu'il soit partisan des thèses dont il est question ici. Ne connaissant pas le sujet, je me contente de faire montre d'un doute raisonnable sans remettre en cause la réalité du lien que vous mentionnez. Bien vôtre. Ygnobl (discuter) 19 avril 2020 à 00:27 (CEST)

   Parfaitement exact : La notoriété n'est pas contagieuse — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 19 avril 2020 à 08:33 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Pas de sources secondaires. --GrandEscogriffe (causons!) 17 avril 2020 à 16:59 (CEST)
2. Pas de sources secondaires. Tarte 17 avril 2020 à 19:45 (CEST)
3.  Supprimer Seule la note 4 a de l'épaisseur. Le reste semble assez fantaisiste.-- Domouc | _DMots 17 avril 2020 à 21:02 (CEST)
4.  Supprimer et  Attendre Pas de sources secondaires, l'article semble être sur wikipedia pour faire la promotion du concept... Ced78180 (discuter) 17 avril 2020 à 21:57 (CEST)
5.  Supprimer on en reparlera quand il y aura de longues sources de qualité centrées sur le sujet. — Bédévore ^[plaît-il?] 17 avril 2020 à 23:13 (CEST)
6.  Supprimer TI avec beaucoup de notes mais sans aucune source secondaire. de plus, une rapide recherche sur le web ne donne pas grand-chose.--JPC ^{des questions ?} 18 avril 2020 à 11:28 (CEST)
7.  Supprimer Une recherche sur internet m'a fourni quelques informations me permettant d'apprendre que le sujet existe réellement. Malheureusement celles-ci émanent de sites qu'on pourrait qualifier de partisans (transbiologism.net par exemple) et rien d'autre. Si des sources sont fournies étayant l'admissibilité évidemment la question se posera différemment. Bien vôtre. Ygnobl (discuter) 18 avril 2020 à 18:25 (CEST)
8.  Supprimer Pas clair que le concept soit encyclopédique et distinct des articles existants. --Qx8314 (discuter) 19 avril 2020 à 15:33 (CEST)
9. Suppression immédiate et Pour, Aucune source, plusieurs critères non acceptables, A1, Article sans sujet clair, A3, Article sans contenu, A11, Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia, et A12, Travail inédit manifeste, je propose une demande de suppression immédiate vu les 9 derniers messages. Manchesterunited1234 (d · c · b), le 20 avril 2020 à 23h07 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :