Discussion:Tramway de Luxembourg/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 13 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 22 septembre 2018 à 12:47 (CEST)

Tramway de Luxembourg

Proposé par : — EnderHero ☕ 7 septembre 2018 à 19:32 (CEST)

Cet article, essentiellement rédigé par  Lyon-St-Clair :, entre dans les critères pour pouvoir prétendre au label BA. Toutes relectures et modifications éventuelles sont les bienvenues afin de finaliser cet article. Je vous souhaite bonne lecture et bon vote. Cordialement.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Proposant — EnderHero ☕ 9 septembre 2018 à 19:24 (CEST)
2.  Bon article je ne peut que voter oui. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 8 septembre 2018 à 12:06 (CEST)
3.  Bon article : article très développé sur ce nouveau réseau de tramway. Tout y est avec détails : rappel du passé (ancien réseau), atermoiements sur le retour du tramway, travaux, mise en service, incidents, description du tracé et du matériel roulant, fréquentation, projets d'extension, évocation du transfert modal (sondage) et du contexte (importance des déplacements à but professionnel dans une ville qui reçoit beaucoup de travailleurs étrangers), lieux desservis, schéma de ligne. Du bon travail qui mérite de voter pour (et aussi comme encouragement pour maintenir et encore améliorer l'article).
   NB80 [opérateur] ^(DISCUTER), 9 septembre 2018 à 22:32 (CEST)
4.  Bon article sans hésitation — Les Yeux Noirs^Discuter 10 septembre 2018 à 18:09 (CEST)
5.  Bon article Complet, clair. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 10 septembre 2018 à 19:15 (CEST)
6.  Bon article oui pour l'étoile argentée.--Maleine258 (discuter) 16 septembre 2018 à 12:25 (CEST)
7.  Bon article Excellent travail. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 18 septembre 2018 à 12:46 (CEST)
8.  Bon article JJGoûtier (discuter) 20 septembre 2018 à 04:25 (CEST)
9.  Bon article Encore un peu de maintenance à faire (grammaire, ortho, syntaxe), mais le texte est fluide et les explications sont simples à suivre. Cebeuq (discuter) 20 septembre 2018 à 17:03 (CEST)
10.  Bon article Peacekeeper44 (discuter) 20 septembre 2018 à 17:55 (CEST)
11.  Bon article mais je me pose une question : pourquoi seulement BA ? À très peu de frais, l'article pouvait à mon avis prétendre à plus. — Arcyon ^{[Causons z'en]} 20 septembre 2018 à 18:07 (CEST)

    Je pense que pour l'AdQ on attendra l'ouverture complète de la ligne Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 21 septembre 2018 à 08:13 (CEST)

12.  Bon article Saguameau (discuter) 20 septembre 2018 à 21:27 (CEST)
13.  Bon article Jambette (discuter) 21 septembre 2018 à 04:15 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Rqs de Saguameau

Bonjour,

Lyon-St-Clair, mon navigateur Google Chrome m'informe que http://www.tram.lu/ est inaccessible. Il propose comme substitut http://www.luxtram.lu/. Il y a peut-être un truc à corriger ou à mettre à jour dans la section Liens externes.

Saguameau (discuter) 9 septembre 2018 à 17:17 (CEST)

tram.lu est le site de la Tram ASBL, qui avait milité en faveur du tramway de longue date, rien à voir avec Luxtram SA. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 9 septembre 2018 à 17:24 (CEST)

Lyon-St-Clair, Saguameau dit que http://www.tram.lu/ n'est pas accessible. J'ai vérifié, et c'est la même chose pour moi. JJGoûtier (discuter) 10 septembre 2018 à 01:58 (CEST)

C'est dommage, ce site permettait d'avoir une bonne revue de presse sur le tramway luxembourgeois, en espérant qu'il n'est que temporairement hors-ligne. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 10 septembre 2018 à 09:28 (CEST)

 JJGoûtier et Saguameau : le site de la Tram ASBL refonctionne. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 17 septembre 2018 à 19:14 (CEST)

Super ! JJGoûtier (discuter) 17 septembre 2018 à 23:28 (CEST)

Listes & co

Dans l'ensemble, bon article de ce que j'ai lu mais avant d'émettre un avis positif : la liste chronologique au début gâche pas mal je trouve. Pareil que celle de fin avec les monuments & co pour 2021, d'ailleurs j'ai du mal à trouver un intérêt à ce paragraphe. En outre, j'ai trouvé au moins une image en violation de copyright : l'image d'artistes qui est en fait issu d'un document du GIE Luxtram. Je ne sais pas trop comment ça se fait qu'il a été ajouté, ça se voyait bien que c'était un schéma officiel. Je ne vois pas trop d'infos sur les parkings relais ? Pas de petit paragraphe dessus ? En attendant, bon courage pour la suite ! Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 10 septembre 2018 à 23:14 (CEST)

Bonjour ! Ces deux listes existent sur d'autres articles labellisés, pourquoi vouloir les virer ici (pour la première liste, elle est forcément longue vu l'histoire mouvementée du projet) ? Pour l'image du GIE c'est surtout que j'ai jamais pris le temps d'inciter l'importateur à faire un ticket OTRS. Pour les parc relais j'ai hésité sachant que certains comme Lux-Sud existent depuis longtemps, ils s'inscrivent dans la poursuite d'une politique municipale qui a plus de 20 ans. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 10 septembre 2018 à 23:59 (CEST)