Discussion:Titi Gnangnan/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Titi Gnangnan » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Titi Gnangnan}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Titi Gnangnan}} sur leur page de discussion.

Titi Gnangnan

Proposé par : 194.199.165.11 (discuter) 25 janvier 2016 à 18:27 (CET)

Page pas forcément pertinente, dont le contenu est difficilement vérifiable et avec un taux de lecture extrêmement faible.

Conclusion

 Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 9 février 2016 à 00:17 (CET)

Raison : Consensus 14J pour la suppression

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Titi Gnangnan » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver «Pas forcément pertinent» (appréciation subjective), «difficilement vérifiable» (quatre sources acceptables), «taux de lecture extrêmement faible» (quel rapport avec l'admissibilité ?): les arguments pour la suppression de cet article sont eux-mêmes peu pertinents et extrêmement faibles. Mourial (discuter) 25 janvier 2016 à 19:58 (CET)
2.  Conserver déjà par réaction vis-à-vis des arguments présentés en faveur de la suppression, mais aussi tout simplement parce que c'est un sujet que j'ai souvent croisé en lisant divers médias. Je le vois donc comme un sujet admissible : Mourial évoque déjà 4 sources en ligne, j'y ajoute un reportage centré de "L'Autre JT" de France 4. Cordialement, --Frédéric (discuter) 25 janvier 2016 à 22:03 (CET)
3.  Conserver Un vrai maire s'est reconnu dans un personnage de fiction. La presse parisienne parle des démêlés du dessinateur avec le maire ce qui assure donc une certaine notoriété à cet album. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 27 janvier 2016 à 04:43 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer absence de sources centrées sur au moins deux ans. --Olivier tanguy (discuter) 25 janvier 2016 à 20:08 (CET)
2.  Supprimer Malheureusement, ce que dit Olivier Tanguy au dessus est objectif. Pb de sources. --Dracénois (discuter) 26 janvier 2016 à 15:33 (CET)

   Cet argument est plus sérieux que ceux avancés par le proposant. Ceci dit, si on appliquait strictement cette règle, aucun film, aucun livre, aucune œuvre d'aucune sorte (pour en rester dans le registre des œuvres artistiques) ne serait présent sur WP dans les deux ans suivant sa sortie. Cette BD date d'août 2014, il y a un an et demi. Comment peut-on exiger des sources sur une période d'au moins deux ans? Va-t-on lancer des procédures de suppression sur toutes les œuvres récentes? Par ailleurs, il n'a échappé à personne, j'espère, que Titi Gnangnan dénonce certaines décisions politiques locales et joue donc un rôle d'opposition, indispensable en démocratie. Il serait regrettable que la suppression de cet article, basée sur une application trop stricte des critères d'admissibilité, donne l'impression d'une censure. Mourial (discuter) 26 janvier 2016 à 18:28 (CET)

3.  Supprimer Idem qu'Olivier Tanguy. De plus, j'observe que cette BD est surtout "connue" pour avoir suscité l'ire de Thierry Meignen, homme politique à la notoriété très locale, qui d'ailleurs n'a même pas encore son article wikipédia. On peut citer le strip - et l'affaire - sur la page Remedium mais une page sur cette BD obscure et absolument nulle, d'après ce que j'ai pu en voir ne me semble pas du tout indispensable. On a une page sur l'auteur, et c'est largement suffisant à mon sens. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 27 janvier 2016 à 09:53 (CET)
4.  Supprimer Même avis que ci-dessus ; ne semble pas justifier un article indépendant de celui de l’auteur ; toutes les sources concernent plus Thierry Meignen que la série elle-même, et sont loin d’être étalées dans le temps. — ℳcLush ^{=^.^=} 27 janvier 2016 à 10:32 (CET)
5.  Supprimer Le combat de l'auteur m'est sympathique mais les sources mises en avant ne me semblent pas rentrer dans la définition de sources de qualité. Encolpe 27 janvier 2016 à 12:29 (CET)
6.  Supprimer Tout a déjà été dit - Sources ? Admissibilité non démontrée --Lomita (discuter) 8 février 2016 à 20:07 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :