Discussion:Tissu chambray/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Tissu chambray » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Tissu chambray}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Tissu chambray}} sur leur page de discussion.

Tissu chambray

Proposé par : LD ^{• m'écrire •} 3 octobre 2011 à 20:25 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Une requête dans un moteur de recherche donne de très nombreuses réponses pour le tissu Chambray qui me semble justifier l'admissibilité. Mais ma rapide recherche ne m'a pas permis de trouver beaucoup de sources fiables... Sur un blog, on trouve que le nom de Chambray serait dérivé de Cambrai… Ici on parle de Batiste Chambray comme inventeur de a toile Batiste mais cette personne n'est pas citée comme étant à l'origine du tissu chambray, tissu qui serait à distinguer de la toile Batiste. Donc, ça me parait admissible mais il faudrait qu'un spécialiste identifie une bonne source. O.Taris (d) 8 octobre 2011 à 19:29 (CEST)

Fait, ci-dessous .Racconish ^D 8 octobre 2011 à 19:32 (CEST)

Il est fort possible qu'il s'agisse d'une source intéressante mais je suis incapable de juger de sa qualité. Elle semble tout de même ancienne (1817) mais pourquoi pas. O.Taris (d) 8 octobre 2011 à 19:45 (CEST)

. Voyez aussi ici, ici, ici, ici et là. Il existe - je devrais dire il existait, aujourd'hui que les batistes ne sont plus nécessairement ni en lin, ni blanches - une petite nuance entre les deux termes, mais qui ne justifie pas des articles séparés. En tout état de cause, "tissu de chambray" ne veut rien dire, sinon cambric, usuellement traduit par batiste, chambray étant aujourd'hui considéré comme un type particulier de batiste. Racconish ^D 8 octobre 2011 à 19:46 (CEST)

Certainement, il y a de nombreux éléments qu'on trouve sur internet comme je le disais plus haut. Je ne suis pas spécialiste mais j'en ai conclu que Chambray était admissible. Après, une fusion est peut-être souhaitable (je ne me suis pas encore penché suffisamment sur le sujet pour avoir un avis sûr, certaines sources indiquant que les deux toiles seraient différentes) mais il n'est pas nécessaire de passer par une PàS pour fusionner deux articles, la conservation n'exclut pas la fusion. Voilà le sens de mon avis exprimé en faveur de la conservation. O.Taris (d) 8 octobre 2011 à 20:04 (CEST)

J'ai proposé de supprimer en fusionnant. Je vous précise par ailleurs, que la source que vous donnez, non fiable par nature s'agissant d'un blog, est inexacte: un chambray n'est pas nécessairement bleu et blanc. Où voyez-vous qu'il faille faire une distinction et comment la faites-vous? Aucun spécialiste n'accrédite la fiction de Baptiste Chambray (voyez l'article anglais).Racconish ^D 8 octobre 2011 à 20:26 (CEST)

Pour répondre à votre question, c'est ici que j'ai vu deux définitions différentes faites pour ces deux tissus. Mais je ne prétends pas que cette source est LA référence indiscutable. O.Taris (d) 9 octobre 2011 à 19:28 (CEST)

En effet, c'est léger... trop pour des sacs de poche. Racconish ^D 9 octobre 2011 à 19:57 (CEST)

Attention, si le choix de la fusion avec Batiste était fait, ne pas supprimer supprimer l'article purement et simplement, il est important dans ce cas de garder une redirection. O.Taris (d) 19 octobre 2011 à 14:33 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

 Conserver. Bien que l'ébauche actuelle soit très succincte, elle contient quand même une erreur mais n'en reste pas moins admissible. Ce test Google permet d'établir d'une part l'existence de sources secondaires valides et d'autre part l'inexactitude de la mention à propos de l'origine de l'appellation qui n'est pas un village mais un tisserand. le sourcier ^{[on cause ?]} 6 octobre 2011 à 23:52 (CEST)

Votre test google n'est pas très probant, d'une part parce qu'il n'existe aucune source historique sur Baptiste Chambray, dont tous les spécialistes s'accordent sur le caractère légendaire, d'autre part parce que vos sources traitent de la batiste, ce qui n'est pas un argument en faveur de la conservation d'un article distinct sur le chambray. J'ai corrigé la référence erronée à la ville de Chambray au lieu de celle de Cambrai (voir en:Talk:Chambray)Racconish ^D 13 octobre 2011 à 09:17 (CEST)

1.  Conserver pour les raisons que j'ai exposées dans la section Discussions. O.Taris (d) 8 octobre 2011 à 19:30 (CEST)

Supprimer

1. Fusionner avec Batiste (voir en:cambric) en gardant une redirection. Racconish ^D 7 octobre 2011 à 23:34 (CEST)
2. Fusionner avec Batiste s'il n'y a pas de source plus probante, mais garder la redirection. le sourcier ^{[on cause ?]} 13 octobre 2011 à 19:04 (CEST)

Neutre

1.  Neutre on ne sait pas trop d'où ça vient, l'article parle de coton, ça n'a finalement pas grand chose à voir avec la batiste ; si on avait plus de sources je dirais conserver. Michel421 _{parfaitement agnostique} 18 octobre 2011 à 21:37 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :