Discussion:Timothée Boitouzet/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Timothée Boitouzet » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 9 juillet 2018 à 14:48 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 juillet 2018 à 14:48 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Timothée Boitouzet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Timothée Boitouzet}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 juillet 2018 à 14:48 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2017 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Un prix annoncé par la presse, plus un certain nombre d'interviews ou d'entretiens (qui ne sont par définition pas des sources indépendantes du sujet). C'est un peu prématuré et un peu léger pour parler de notoriété : il manque les sources secondaires analysant objectivement ses réalisations, de façon à permettre le recul qu'on attend d'une encyclopédie.
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 16 juillet 2018 à 14:52 (CEST)
Raison : Pas d'avis en conservation. Notoriété à confirmer dans la durée pour l'avis argumenté en suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer. Article (potentiellement) intéressant, mais prématuré : pour le moment, tout ça est encore largement du domaine de la conjecture ; or Wikipédia n'est pas une boule de cristal, ayant pour mission de faire un article sur le sujet au cas où « ce matériau pourrait impacter durablement notre perception du bois et son usage dans le secteur de la construction et du design industriel ». Désolé, mais pour le moment, c'est juste de la pub pour un nouveau matériau potentiellement intéressant : le jour où il sera effectivement sorti des limbes pour devenir utilisé autrement que de façon encore un peu expérimentale ou exploratrice, il sera temps de faire un article.
Quant aux sources, elles existent, mais elles ne sont jamais les « sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet » : il leur manque toujours quelque chose, soit parce qu'elles ne sont pas indépendantes de Timothée Boitouzet (interviews par exemple), soit parce qu'elles ne sont pas « d'envergure nationale », soit parce que ce sont des sources primaires, soit parce qu'elles ne sont pas centrées sur le sujet.
...Soit enfin - et c'est sans doute le point le plus important - parce qu'elles ne sont pas « espacées d'au moins deux ans » comme demandé, ce qui montre le manque actuel de notoriété durable, et donc le caractère prématuré de l'article. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 2 juillet 2018 à 20:51 (CEST)- Supprimer.
Hors critères Admissibilité des articles et Notoriété des entreprises, sociétés et produits dans l'actualité, à voir dans quelques années. --KAPour les intimes © 3 juillet 2018 à 18:13 (CEST) - Supprimer. Hors critères Admissibilité des articles et Notoriété des entreprises, sociétés et produits --Pierrette13 (discuter) 14 juillet 2018 à 20:52 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :