Discussion:Thomas Elfe/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 28 septembre 2014 à 00:01 (CEST)

Thomas Elfe

Proposé par Etiennekd (d) 13 septembre 2014 à 21:03 (CEST).

L'article sur Thomas Elfe respecte les critères dans le fond comme dans la forme, exposés sur Wikipédia:Bons articles.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article, proposant --Etiennekd (d) 13 septembre 2014 à 21:03 (CEST)
2.  Bon article Il n'est jamais facile de traduire un article. La version française est mieux structurée et plus complète que la version anglaise, même si toutes les sources sont en anglais mais disponibles en ligne. Restent quelques lourdeurs de traduction qui ne remettent pas en cause la qualité du travail. --Arcyon (d) 13 septembre 2014 à 22:16 (CEST)
3.  Bon article Toujours intéressant quand Wikipédia nous ressort un remarquable oublié. Félicitation. --Fralambert (discuter) 18 septembre 2014 à 04:34 (CEST)
4.  Bon article --GdGourou - Talk to °o° 18 septembre 2014 à 14:47 (CEST)
5.  Bon article Même si je trouve que le parallèle détaillé avec Chippendale n'a pas de logique dans cet article.--PatSchW (discuter) 19 septembre 2014 à 00:16 (CEST)
6.  Bon article Bon travail. Pas grand chose à dire. --Ange Gabriel (discuter) 21 septembre 2014 à 08:32 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Patschw

Bonjour,

• J'ai un peu de mal à comprendre sa relation avec Thomas Chippendale. Il se connaissent et se fréquentent ? En tout cas, la litanie des coïncidences de leurs vies respectives n'est pas utile.
• Où est-il inhumé  ?
• La section biographie ne me semble pas bien respecter une chronologie normale. Ce serait mieux bien dans l'ordre.
• A propos du style de sa production. Il est écrit qu'il vient en Amérique pour faire du style londonien, exigé par les locaux qui ne veulent pas autre chose. Cela se vend bien et il le fabrique à la chaîne. Mais ses œuvres seraient inspirées de gothique, français, chinois, rococo et géorgien. Il doit manquer une petite articulation, dans la mise en page, expliquant plus clairement le passage d'un style aux autres.
• Pour comprendre la frette un renvoi vers ornement est proposé ou rien n'explique ce terme. Autant éviter le renvoi. Cordialement--PatSchW (discuter) 14 septembre 2014 à 00:45 (CEST)

 Patschw : Bonjour et tout d'abord merci d'avoir émis des commentaires pour améliorer l'article.

• Je n'ai pas trouvé de source qui dit qu'il y a une relation entre les deux personnages. La « litanie des coïncidences de leurs vies respectives » permet d'insérer des infos biographiques d'Elfe tout en faisant une comparaison avec Chippendale. Ce n'est pas courant de voir autant de points communs, et ce n'est pas comme s'ils n'étaient pas liés, puisqu'Elfe a influencé Chippendale.

Au point qu'il fasse un copié/collé de sa vie ? Je ne suis pas convaincu par l'argument.

• [1].

Bon, vu.

• C'est mieux ?

Un peu mieux. Mais j'ai réorganisé la section dans un ordre différent.

• J'ai modifié la formulation.

OK.

• L'explication de ce qu'est une frette repose sur la définition première d'un ornement (qu'est-ce que c'est ? Tous les lecteurs ne le savent pas.) puis d'un complément plus précis sur celle-ci.

Mmmm...

Merci --Etiennekd (d) 14 septembre 2014 à 11:36 (CEST)

Bon, je n'ai pas encore revu le reste.Cordialement, --PatSchW (discuter) 18 septembre 2014 à 09:52 (CEST)

Suite. £ 1 000 ainsi indiqué dans le texte ne donne pas une lecture traditionnelle. Cela ne peut pas être présenté autrement ?--PatSchW (discuter) 18 septembre 2014 à 15:22 (CEST)

La livre sterling se note, dans les pays anglo-saxons, avant le montant et non après, contrairement à la France où le symbole monétaire se place après le montant. --Etiennekd (d) 18 septembre 2014 à 18:07 (CEST)

D'accord, mais dans un article comme celui-ci, c'est bien le français qui prime, non ? Cordialement, --PatSchW (discuter) 18 septembre 2014 à 18:46 (CEST)

Plusieurs sources web m'indiquent le contraire. Pour simplifier tout cela, je vais plutôt indiquer la monnaie en lettres.--Etiennekd (d) 18 septembre 2014 à 21:46 (CEST)

Bien !

Suite : Une partie de Travaux aurait pu être mise dans sa Carrière. Mais bon. En revanche, je ne trouve toujours pas pertinent la corrélation avec Thomas Chippendale.

Bon, j'ai fini ma lecture et mis quelques petites corrections de style.--PatSchW (discuter) 19 septembre 2014 à 00:12 (CEST)