Discussion:The Baby Skins/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « The Baby Skins » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 25 février 2018 à 11:30 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 mars 2018 à 11:30 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|The Baby Skins}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|The Baby Skins}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 18 février 2018 à 11:30 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis juillet 2017 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
|motif dans la bannière=Notoriété contestable.
Conclusion
Suppression traitée par Myloufa Que puis-je pour vous? 5 mars 2018 à 14:36 (CET)
Raison : Beau consensus clair pour la suppression.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Même si le groupe semble inactif ces dernières années (dernier EP en 2013), il semble répondre à quelques critères : tournée internationale (en premières parties d'Herman Dune - exemple ici ou là), 3 albums et 2 EPs sur des labels indépendants, et les deux membres ont fait partie du groupe Herman Dune sur les albums Giant et "Next year in Zion" (voir critique des Inrocks ici : "Enchanté par les chœurs célestes du girls-band The Baby Skins"). Autant je suis OK pour la suppression des pages concernant leurs albums, autant il est pour moi intéressant de conserver leur page ici. Jg (discuter) 28 février 2018 à 17:01 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer - 
Hors critères Notoriété de la musique - Rien trouvé de convaincant sur le net. Absent des BDD consacrées à la musique. Aucun album ou single classé. Un contenu plus que succinct et oublié depuis 11 ans. Pas d'interwiki anglophone permettant de démontrer l'admissibilité de ce groupe américain. Donc, Une notoriété non établie et surtout des sources secondaires manquantes. — Lagribouille (discuter) 18 février 2018 à 11:51 (CET)- Supprimer - Hors critères Notoriété de la musique - Admissibilité non démontrée --Lomita (discuter) 3 mars 2018 à 22:53 (CET)
- Supprimer Hors critères WP en musique, --Pierrette13 (discuter) 5 mars 2018 à 05:47 (CET)
- Supprimer Pas trouvé de sources secondaires satisfaisantes.--Lefringant (discuter) 5 mars 2018 à 09:50 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :