Discussion:Théorie des fonctionnaires de fait

Dernier commentaire : il y a 16 ans par Brunehaut dans le sujet Concept identique dans d'autres droit
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Contradiction

modifier

Je trouve les phrases suivantes contradictoires :

Il a ainsi affirmé dans plusieurs arrêts : «ce fonctionnaire irrégulièrement nommé aux fonctions qu'il occupe doit être regardé comme investi desdites fonctions tant que sa nomination n'a pas été annulée». C'est-à-dire que les actes passés par le fonctionnaire avant l'annulation sont réputés nuls.

"Nuls" devrait être remplacé par "valables" ?

Hervé Tigier » 11 mars 2006 à 11:43 (CET)Répondre

Oups bien sure, grossière erreur de ma part. Boeb'is 11 mars 2006 à 12:18 (CET)Répondre

Concept identique dans d'autres droit

modifier

Le droit belge connaît également la théorie du fonctionnaire de fait; ex professeur de Louvain qui assuma, pendant la guerre, les fonctions de bourgmestre sans être nommé par le Roi.Brunehaut (d) 8 mai 2008 à 08:14 (CEST)Répondre

Revenir à la page « Théorie des fonctionnaires de fait ».