Discussion:Théodore Labbey/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Théodore Labbey » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Théodore Labbey}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Théodore Labbey}} sur leur page de discussion.

Théodore Labbey

Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 23 février 2014 à 16:46 (CET)

Maire de village, médecin et châtelain (d'ailleurs, les sources concernent surtout ce lieu). Pas de sources secondaires de qualité. Hors critères Notoriété des personnes et Hors critères Notoriété des personnalités politiques apparemment.

Conclusion

 Conservation traitée par Ghoster ^{(¬ - ¬)} 10 mars 2014 à 00:02 (CET)
Raison : Avis se dégageant plutôt pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Il a une double notorieté comme médecin-publiciste et comme maire promoteur d'Asnelles. Deux de ses livres sont en ligne. J'ai ajouté ses travaux médicaux à l'article. --Havang(nl) (discuter) 23 février 2014 à 20:50 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Théodore Labbey » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Déjà comme auteur d'ouvrages de médecines il a sa place dans l'encyclopédie, puis maire et promoteur d'Ásnelles. Voir discussion j'ai ajoute ses travaux médicaux et sources. Dans les critères notorieté des personnes. --Havang(nl) (discuter) 23 février 2014 à 21:01 (CET)
2.  Conserver Forte tendance  Neutre. Techniquement Asnelles est un village et il est présomptueux de parler de « ville » dans l'article. Je ne vois pas vraiment en quoi ce médecin et notable a d'original. Peut-être le fait qu'il eut asséché les marais et promut les bains de mer ce qui est une nouveauté car il est clair que ces bains de mers aidèrent à la guérison des malades. Merci de m'éclairer Malosse (discuter) 24 février 2014 à 01:59 (CET)
3.  Conserver auteur d'ouvrages de médecines, article sourcé, je ne vois absolument aucune raison de le supprimer --Authueil (discuter) 24 février 2014 à 06:59 (CET)
4.  Conserver Admissible en tant qu’auteur d’ouvrages médicaux ; l’article est par ailleurs correctement sourcé. --M/d/E ^{Passer en mode phatique} 28 février 2014 à 23:16 (CET)
5.  Conserver Concernant sa notabilité, cette personne est cité comme importante sur le site de l'office du Tourisme d'Asnelles, ce qui permet de constater d'une notoriété au minimum locale. Ensuite, une recherche rapide sur GoogleLivres permet de trouver pas mal d'ouvrages et de citations tant dans des ouvrages du XIXème siècle (dans ce cas, ça concerne plutôt la médecine) que du XXème (dans ce cas, ça tourne plutôt autour de son statut de notable avec son mariage ou sa participation à la chambre d'agriculture). Mis ensemble, ça permet de plaider l'admissibilité.--Arsael (discuter) 6 mars 2014 à 23:57 (CET)
6.  Conserver Article bien construit et sourcé. Théodore Labbey était maire, diplomé (doctorat), auteur de plusieurs publications, personne assez influente et importante. Mario93 (discuter) 9 mars 2014 à 18:39 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer à tendance "fusionner" dans château d'Asnelles dans lequel un chapitre consacré au personnage aurait sans aucun doute sa place. --Aga (d) 24 février 2014 à 20:35 (CET)
2.  Supprimer notable local sans envergure et sans notoriété d'ordre encyclopédique. Il est plausible que cet article n'existe que pour satisfaire la pulsion généalogique de son créateur (cf le paragraphe sur la famille, qui en tout état de cause n'a strictement aucun intérêt encyclopédique). Page qui serait bien plus à sa place sur Geneanet que sur Wikipedia.Janseniste - Scriptura 28 février 2014 à 16:24 (CET)
3.  Supprimer. Proposant. Idem Janseniste. Maire de village, médecin et châtelain (d'ailleurs, les sources concernent surtout ce lieu, à fusionner dans château d'Asnelles). Pas de sources secondaires de qualité. Hors critères Notoriété des personnes et Hors critères Notoriété des personnalités politiques. Patrick Rogel (discuter) 28 février 2014 à 16:53 (CET)

   Bonsoir, je pense qu'il faudrait davantage préciser votre lien de fusion car vous avez un lien rouge (château d'Asnelles).--Arsael (discuter) 6 mars 2014 à 23:59 (CET)

4.  Supprimer Idem, rien ne justifie un article séparé pour ce notable local sans notoriété particulière. Les3corbiers (discuter) 2 mars 2014 à 20:01 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :