Discussion:Tetrapodion/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Tetrapodion » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 12 avril 2017 à 01:10 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 avril 2017 à 01:10 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Tetrapodion}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Tetrapodion}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 avril 2017 à 01:10 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2016 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence de sources attestant la notoriété de ce meuble, une page spécifique n'est peut-être pas nécessaire
Conclusion
Fusion traitée par Olivier Tanguy (discuter) 19 avril 2017 à 23:05 (CEST)
Raison : Consensus pour une fusion. Clôture en fusion de Tetrapodion et Analogion.
Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».Discussions modifier
AMHA une page spécifique concernant l'ensemble du mobilier liturgique orthodoxe serait utile. Une page pour chaque objet est totalement inutile.--Vulson (discuter) 5 avril 2017 à 10:32 (CEST)
- Wikipédia en anglais l'évoque dans l'article analogion, pour info. Un historien (discuter) 6 avril 2017 à 10:44 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Plutôt conserver Une rapide recherche donne pas mal de liens sur des sites consacrés au christianisme orthodoxe (par exemple ici). En tant qu'objet utilisé dans les cérémonies religieuses, ça me semble encyclopédique. Je laisse en « plutôt conserver » car je ne connais pas suffisamment le sujet pour juger s'il est vraiment trop mineur pour figurer dans un article à part. kiwipidae (discuter) 6 avril 2017 à 00:10 (CEST)
Pour Même si l'article est bref, il décrit un élément important du mobilier du rite byzantin. Gilles Mairet (discuter) 6 avril 2017 à 20:29 (CEST)- Conserver On doit pouvoir améliorer cette page. L'admissibilité est là. Roverea (discuter) 18 avril 2017 à 08:58 (CEST)
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Transformer en redirection vers Analogion ; ça me semble être la même chose pour un usage légèrement différent qui ne me semble pas mériter une page à part (c’est en tout cas ce qui ressort de mes premières recherches). — ℳcLush =^.^= 18 avril 2017 à 16:22 (CEST)- fusionner avec orthodoxie ou analogion ou mettre dans le Wiktionnaire ou dans un dictionnaire de curiosités religieuses, mais pas conserver : potentiel d'amélioritude proche du 0 absolu, --Pierrette13 (discuter) 18 avril 2017 à 22:01 (CEST)
Fusionner avec analogion : il ne semble pas qu'une page séparée soit très utile. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 18 avril 2017 à 22:08 (CEST)- Fusionner avec analogion : idem.--Vulson (discuter) 18 avril 2017 à 22:12 (CEST)
- Fusionner avec analogion : le meilleur moyen d'améliorer la page... --Chris a liege (discuter) 19 avril 2017 à 01:55 (CEST)
- Idem. NAH, le 19 avril 2017 à 09:26 (CEST).
- Fusionner et Transformer en redirection vers Analogion, ce qui permettra de bien situer ces deux objets l'un par rapport à l'autre. Hadrianus (d) 19 avril 2017 à 13:46 (CEST)
- Fusionner et Transformer en redirection pour les mêmes raisons que plus haut. Inde (discuter) 19 avril 2017 à 15:18 (CEST)
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :