Discussion:T. D. Jakes/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « T. D. Jakes » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 22 mars 2019 à 01:39 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 mars 2019 à 01:39 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|T. D. Jakes}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|T. D. Jakes}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mars 2019 à 01:39 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité (Eihel (discuter)): aucune source permettant de vérifier la notoriété
Conclusion
Conservation traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 29 mars 2019 à 07:04 (CET)Raison : 4 avis pour la conservation de l'article (admisssible, notoriété démontrée sources secondaires à l'appui) et 1 avis pour la suppression voire suppression immédiate (
Hors critères WP:CGN, WP:CAA, page à wikifier, autoréférences, manque de liens interwiki). Majorité des avis exprimée pour une conservation de l'article. Clôture de PàS en conservation.Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver A mon sens, l'article n'est pas bon et devrait être plus neutre, mais la notoriété du personnage rend son article admissible. --Toyotsu (discuter) 15 mars 2019 à 01:46 (CET)
- @Toyotsu Si la notoriété du personnage est évidente, elle ne l'est pas dans les références, donc l'article n'est toujours pas admissible. Voir critères spécifiques de notoriété contenu dans les critères d'admissibilité (vérifiabilité en particulier). Wikipédiennement. --Eihel (discuter) 15 mars 2019 à 15:13 (CET)
- Conserver Bonjour. A-Cet article respecte les critères d'admissibilité des articles: -Le sujet doit avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale. - *2 ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, , etc.). Les bandeaux de section retirés l’ont été lorsque les références ont été apportées. Finalement, de nombreuses références d’articles de presse existent et peuvent facilement être ajoutées. Merci pour votre aide et bonne continuation. Au plaisir! -- --ServB1 (discuter) 19 mars 2019 à 01:44 (CET)
- Conserver La notoriété est évidente et facile à démontrer (1, 2, 3, 4, etc. --Laurent Jerry (discuter) 27 mars 2019 à 17:11 (CET)
- Conserver : toute la section intitulée « Ministère » est bien sourcée et atteste de la notoriété de cette personnalité. --Sergio1006 (discussion) 28 mars 2019 à 01:14 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer, voire 
Suppression immédiate A contrario, les critères généraux de notoriété ne sont pas respectés, sans parler de l'auto-référencement. De plus, l'article est truffé de refnec et n'est pas wikifié, n'en déplaise à ServB1 qui a retiré mes bandeaux sans en discuter : traduction anglaise approximative avec ses guillemets, par exemple. Encore un autre bandeau était présent, les conventions bibliographiques ne sont pas respectés : les titres des livres (non référencés) eux-mêmes sont traduits sans savoir s'il existe vraiment des traductions réelles (À l'aide! Je suis Élever Mes Enfants Seule: Un Guide pour les Dames et Ceux Qui ont Parfois le sentiment qu'Ils Sont) ! La filmographie est donnée pêle-mêle. Les règles enwiki ne sont pas les mêmes sur frwiki. Trop de choses ne vont pas, ce qui me fait pencher pour une SI. Bien à vous. --Eihel (discuter) 15 mars 2019 à 14:25 (CET)
- [[:fr:User:|]] ([[:fr:User Talk:|d]] · c · b) Aucun des arguments que vous utilisez n'est valide pour une suppression, sauf le premier, qui est manifestement erroné. Pour le reste, la qualité d'un article ne présage en rien de son admissibilité. Les bandeaux que vous avez apposés sont une aide à l'amélioration des articles, et soyez-en remercié. Mais la mauvaise qualité ne signifie pas la non-admissibilité encyclopédique. --Laurent Jerry (discuter) 27 mars 2019 à 17:11 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :