Discussion:Télé Achats

Demande de modification

Bonjour, je viens de recevoir un message sur ma page de discussion wikidata. Ce message (me) demande d'effectuer une modif sur cet article. Ne connaissant pas ce sujet (et ne m'y interressant pas à vrai dire), je vous refile la patate chaude :

« Bonjour, une petite aide j'ai besoin, vous semblez ici récemnent, je connais cette article et au paragraphe commençant par: En 2008... je veux remplacer les 2 mots "seulement" par respectivement les mots "surtout" et "principalement" car cela serait plus ce que c'était (c'est déjà corrigé sur l'article en anglais), mais je ne peux le faire car il faut un compte. Vous pourrez sûrement le faire pour moi? Merci d'avance.✌️😀--208.117.82.63 06:54, 4 April 2020 (UTC) »

Bien à vous. --Abalg ^Bzzzzzz 4 avril 2020 à 09:03 (CEST)

Jetez un coup d'œil sur l'historique de cette page. Vous serez édifié !

--Justinetto 4 avril 2020 à 09:36 (CEST)

Démarchage sous IP sur d'autres wikis

• 4 avril 2020 :
  • d:Special:Contributions/208.117.82.63 : lancement (IP en Floride)
  • d:Special:Contributions/76.66.172.170 : ajout de détail (IP à MOntréal)
  • d:Special:Contributions/162.213.39.130 : effacement, après satisfaction (utilisation d'un serveur d'hébergement ou d'un proxy ouvert, sis à Palo Alto, en Californie)

— Hégésippe (Büro) [opérateur] 4 avril 2020 à 10:05 (CEST)

Le seul problème que je signale c'est que parce qu'il y a eu un farfelu qui a sollicité des personnes tierces qu'on n'aurait plus le droit d'améliorer l'article (même si l'amélioration est infime mais ce ne serait pas la première ni la dernière fois de ce que j'ai vu). Y a-t-il ou non un problème dans cette dernière remarque ? Sinon comme je l'ai dit sur votre page personnelle de discussion, « je me fiche » de l'Ip et autres faux-nez dont vous parlez. En résumé je ne suis pas un enfant de 5 ans ni ne me comporte comme si. --Histo-92 (discuter) 4 avril 2020 à 10:24 (CEST)

Peut-être, mais en répondant favorablement à une demande faite par un individu qui recourt depuis des années, à des proxies ouverts ou à des serveurs d'hébergement, un peu partout sur la planète, pour faire accomplir par autrui les modifications de détail qu'il pourrait faire lui-même, si son comportement n'était pas infiniment discutable, cf.

• Wikipédia:Faux-nez/Distribution aux Consommateurs
• et en:Wikipedia:Sockpuppet investigations/ConsumersDistributingonline/Archive,

vous validez, à votre corps défendant, ce comportement.

Je ne suis pas le seul à penser (plusieurs de mes collègues, notamment, ainsi que le principal rédacteur de la page de suivi du pénible, qui n'a pas le statut d'administrateur, mais connaît bien le dossier) qu'il ne faut à aucun prix céder à ses demandes innombrables. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 4 avril 2020 à 10:50 (CEST)

Je veux bien croire tout ce que vous me dites, mais ma modif n'était pas exactement ce qu'il demandait, même si elle a été guidée sur la phrase à corriger. J'ai en effet corrigé ce que je considérais comme étant du mauvais français. À vous de voir si vous la remettez ou pas. --Histo-92 (discuter) 4 avril 2020 à 10:52 (CEST)

Bonjour. Les contributeurs bannis n'ont pas voix au chapitre. Modifier dans leur sens serait un mauvais signal. Au passage, modifier seulement par essentiellement n'est pas une modification pour du meilleur français : il change le sens de la phrase. Donc en accord avec Hégésippe Cormier (tu as vu ma proposition sur le BA au fait ?) 'toff ^[discut.] 4 avril 2020 à 11:52 (CEST)

Oui, Supertoff. Mais je suis assez démuni quant à l'élaboration de filtres supplémentaires. Lesquels, forcément, ne pourraient s'appliquer que sur fr.wikipedia.org, sans résoudre le problème des démarchages faits sur d'autres wikis en recourant à une noria de proxies ouverts et autres serveurs d'hébergement web. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 4 avril 2020 à 12:57 (CEST)

En résumé, vous laissez du mauvais français (la 2e phrase corrigée). Je ne dis pas que le mien était parfait quoique Le Petit Robert ne me dit pas que essentiellement, synonyme ici de principalement, soit mauvais. Et rien ne vous empêche d'améliorer encore plus ce que j'avais mis. À propos du signal ça m'importe peu pourvu qu'on ne suive pas servilemnt ce qu'il a demandé. Faites ce que vous voulez de toutes façons. Je passe à autre chose. --Histo-92 (discuter) 4 avril 2020 à 14:05 (CEST)

 Histo-92 : en résumé surtout, vous vous exposez à une sanction en passant outre le message d'avertissement qui s'affiche en haut de page (MediaWiki:Editnotice-0-Distribution aux consommateurs) quand vous modifiez l'article pour lui.

Là où le bât blesse, et je veux bien croire que vous n'avez pas vu la malice de notre contributeur banni, c'est que vous avez remplacé un terme qu'il avait proposé par un autre mais dans l'article vous avez changé le sens de la phrase. Je m'explique : le banni vous a demandé de mettre principalement dans l'article. Vous avez remplacé par essentiellement qui est synonyme de principalement (on est d'accord). Vous avez donc changé la demande du banni. Le problème est que l'article à l'origine dit seulement : ni essentiellement, ni principalement. Et seulement n'est ni synonyme de essentiellement ni de principalement. Vous vous êtes fait abusé par le banni. 'toff ^[discut.] 4 avril 2020 à 16:20 (CEST)

Désolé 'toff, j'ai fait ma modif avant de savoir d'où ça venait puisque j'ai vu l'historique et suis ensuite allé écrire sur la page d'Hégésippe. Ça doit pouvoir se vérifier j'espère.

Évidemment que j'ai changé le sens de la phrase, je ne suis pas bête à ce point-là mais j'ai pensé qu'il disait la chose à bon droit. Aussi parce que changer le sens sur une bricole pareille j'ai estimé que ça devait être juste. Ce n'est pas comme si on me demandait de changer la page de Hitler en affirmant un truc changeant le sens, alors là je demanderais à avoir des preuves.

Maintenant si quelqu'un peut ou a envie d'aller vérifier qu'il a raison, dans l'absolu il faudrait aller modifier l'article.

En tout cas, ce serait bien de modifier la mauvaise phrase qui doit être encore en mauvais français (ou en français du fin fond du Canada) si ça n'a pas été changé, je ne suis pas allé voir en écrivant maintenant. --Histo-92 (discuter) 4 avril 2020 à 19:18 (CEST)

Le panneau MediaWiki:Editnotice-0-Distribution aux consommateurs que vous signalez, je ne l'ai jamais vu nulle part ! --Histo-92 (discuter) 4 avril 2020 à 19:21 (CEST)

 Histo-92 : Au temps pour moi. Le panneau en question n'apparaît pas ici mais sur un autre article objet du banni en question. Il nous fait perdre la tête à tous... Désolé de ma méprise. 'toff ^[discut.] 4 avril 2020 à 19:35 (CEST)

Merci de le relever 'toff je me sens un peu plus "blanc". --Histo-92 (discuter) 4 avril 2020 à 19:39 (CEST)

 Histo-92 : On fait tous des erreurs (moi le premier). 'toff ^[discut.] 4 avril 2020 à 19:42 (CEST)

Bonjour, pour info, j’ai moi aussi reçu une demande de modification sur ma page de discussion ici, par l'utilisateur 94.156.201.253 (d · c · b). Après lecture des discussions et de l’historique, je ne donnerai pas suite, mais si cette personne commence à réclamer à d'autres au hasard (je ne suis jamais intervenu sur cet article), on est pas rendus... Seb (discuter) 7 avril 2020 à 12:09 (CEST)

Hello everyone, this is just to inform you that an unregisterd user (IP 94.156.203.168) came to ask me on it.wiki to edit this page (which I clearly won't do). Bye, -- Syrio (discuter) 5 mai 2020 à 21:43 (CEST)