Discussion:Sylvain Pélissier/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Sylvain Pélissier » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 20 octobre 2020 à 19:43 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 octobre 2020 à 18:43 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Sylvain Pélissier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sylvain Pélissier}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Bertrand Labévue (discuter) 13 octobre 2020 à 19:43 (CEST)
Page portant un bandeau article en sursis depuis le 6 octobre. Créé par un CAOU dont le pseudo commence par les mêmes lettres que le sujet de l'article. Sourçage anecdotique. Des montagnes de films, de sélections et de récompenses mais aucune source à l'appui de ce "superbe" palmarès ni d'ailleurs d'informations sur la notoriété des festivals dont il est question. On ajoute un ton nettement promotionnel.
Conclusion
Suppression traitée par Michel421 (discuter) 27 octobre 2020 à 19:32 (CET)
Raison : insuffisance de sources selon une majorité de participants
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Nous avons vu les avis, nous vous assurons qu'en aucun cas, les informations sont promotionnelles, toutes les infos sont vrai, le vidéaste cité ci dessus à actuellement ce parcours de réalisation de court métrages, les sources imdb sont juste,
il y a certainement un manque de maîtrise et de prise en main sur wikipedia, nous respectons quand même vos avis, mais nous tenons vraiment a souligner que tout est vrai et non promotionnel — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sylvano13 créateur de l'article (discuter), le 14 octobre 2020 à 22:40 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Je fais la PAS pour ne pas décider tout seul dans mon coin mais pour moi on est en pleine page promotionnelle avec surexploitation du moindre détail pour faire illusion. --Bertrand Labévue (discuter) 13 octobre 2020 à 19:43 (CEST)- Supprimer Sources non probantes. Semble effectivement promotionnel. --Thontep (discuter) 13 octobre 2020 à 22:02 (CEST)
- Supprimer Même avis que ci-dessus. KolofKtulu (clique ici pour m'envoyer un fax !) 13 octobre 2020 à 22:35 (CEST)
- Supprimer Même avis, si l'on considère WP:PERGEN, les sources présentées, en l'état, ne satisfont pas aux critères d'admissibilité définis par la communauté. --—d—n—f (discuter) 14 octobre 2020 à 22:34 (CEST)
Plutôt supprimer Bien que quelques sources régionales, cela ne me semble pas suffisant pour prouver sa notoriété --Programmateur01 (discuter) 15 octobre 2020 à 11:00 (CEST)- Supprimer C'est un réalisateur et scénariste qui réalise et scénarise. Sans plus. Touchatou (discuter) 24 octobre 2020 à 18:37 (CEST)
- Supprimer Promotionnel effectivement RG067 (discuter) 27 octobre 2020 à 13:40 (CET)
- Supprimer idem, notoriété non démontrée --LeFnake (discuter) 27 octobre 2020 à 15:49 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Neutre Autopromo vraisemblable, article mal écrit, je suis d'accord mais ce n'est pas la question. Il y a des sources secondaires mais d'audience régionale (La Provence, France Bleu). Ça me semble trop juste mais je suis prêt à revoir mon avis si d'autres sources sont ajoutées. --Arpitan (discuter) 14 octobre 2020 à 22:24 (CEST)
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :