Discussion:Superamas de galaxies

Dernier commentaire : il y a 13 ans par Azurfrog dans le sujet C'est vraiment ça, le nom officiel
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

la copie de ce site est autorisée à condition de citer la source( se qui a été fait)

  • Non, la notice de copyright est : « Reproduction du texte à fins non commerciales autorisée moyennant mention de la source ». Or, Wikipédia, bien que libre, peut être redistribuée commercialement, ce qui est clairement incompatible. Hégésippe | ±Θ± 11 fev 2005 à 17:20 (CET)

Bon, conflit de modif. Merci Hégésippe, je met quand même ce que j'avais inscrit.

Copie du texte autorisé à des fins non commerciale or avec les sorties de DVD, qui sont des produits commerciaux, chez Mandrake c'est incompatible. --•Šªgε• | 11 fev 2005 à 17:23 (CET)

Problèmes de chiffres modifier

Les chiffres pour la taille du Grand Mur ne sont pas du tout les même ici et dans l'article correspondant. Lesquels croire? .: Guil :. causer 15 novembre 2005 à 14:07 (CET)Répondre

C'est vraiment ça, le nom officiel Émoticône modifier

Superamas, et non pas super-amas ? Quand je suis tombé là dessus, j'ai tout de suite pensé à un concurrent des castoramas et des bricoramas, mais en plus grand   ! — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 21 novembre 2010 à 23:33 (CET)Répondre

Problèmes de chiffres (re ) modifier

http://fr.wikipedia.org/wiki/Superamas_de_la_Vierge=} wikipédia explique que le diamètre du superamas de la Vierge est de 200 M d années lumière , dans celui-ci 18 M, une différence non négligeable.

suggestion de référence modifier

J'ai trouvé la référence New scientist, 19 may 1977, The supercluster dabate, p.385, qui confirme le passage sur l'implication de M.Hauser dans l'historique des superamas de galaxies. Croyez-vous qu'il est pertinent de revoir ce passage ?

Revenir à la page « Superamas de galaxies ».