Discussion:SubParty
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Chemin de fer et Fêtes et traditions.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Chemin de fer (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | Fêtes et traditions (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Suite aux modifications/ajout de bannières du 21 décembre 2010 à 22:17, par Dacoucou
modifierUn gros travail de fait, mais ce n'est pas encore terminé ! Est-ce que c'est mieux vis-à-vis des bannières ?
A vrai dire c'est mon premier article, jusqu'à présent mes contributions ont souvent été de simples corrections mineures (virgules ici, majuscules là...) ou des modifications d'articles déjà existants... Bref, en tant que noob, je suis à l'écoute de vos conseils! ;)
--Korrig.hann (d) 23 décembre 2010 à 10:55 (CET)
- J'ai enlevé quelque trucs.
- Alors déjà pour l'intro, vu qu'il est existe de lignes circulaire (comme à Londres), "le temps d'un aller-retour sur la ligne," me semble pas top top, de plus, je suppose que cela ne se limite pas toujours à un seul aller-retour ?
- Pour la partie "Principe", où j'ai été un peu plus bourrin, il faudrait essayer, de rester sur le sujet et de ne pas trop "stigmatiser" l'ambiance et les inconvénients du métro, qui existent certes mais c'est pas trop le sujet, et cela devient vite un commentaire personnel sur son ressentit du métro.
- De même, il faut essayer d'être avant tout informatif (le texte devant être une synthèse) et viré les formes un peu lyrique du genre " simple, pratique, et efficace.", "contre ses compagnon d'infortune qui n'en mènent souvent pas plus large..". Mais ça c'est du style.
- Bon sinon sur le fond, l'article a besoin de parler d'être internationalisé, mais c'est toujours compliqué.
- --Nouill (d) 6 janvier 2011 à 05:21 (CET)