Discussion:Storting/LSV 21889

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

2 en 1

26 janvier 2023 à 00:45:29 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 6 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (70.83%). Pour notifier les participants : {{Notif|SenseiAC|Erik Bovin|Sernin_seb-calmetaf|HMa|GrandEscogriffe|Fanfwah}}

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par SenseiAC le 2022-11-10 16:31:00, a été certifiée par Sernin seb-calmetaf au niveau d'une source directe et validée par Erik Bovin. Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Armoiries du Storting.

• Le parlement monocaméral de Norvège — le Storting (armoiries) — était, avant 2009, bicaméral par son fonctionnement : ses élus se répartissaient eux-mêmes en chambre haute et chambre basse.

Formulation initiale de la proposition (pour information) : Avant 2009, bien que monocaméral, le Storting (le parlement norvégien) (armoiries) se divisait en deux sections pour légiférer.

Proposant : SenseiAC (discuter) 10 novembre 2022 à 16:31 (CET)

Discussion :
C'est bel et bien sourcé, mais le bot aurait dû aller un peu plus loin que le RI pour le voir (première ligne du deuxième paragraphe de Storting#Fonctions, première section de l'article). SenseiAC (discuter) 14 novembre 2022 à 00:09 (CET)

• Et donc on se demande bien pourquoi on l'a désigné comme monocaméral, à part pour cocher une case. --EB (discuter) 20 novembre 2022 à 11:08 (CET)
• Ce qui est notable, c’est qu’il était élu comme monocaméral alors qu’il fonctionnait comme bicaméral ; autrement dit : que les élus choisissaient eux-même qui serait député ou sénateur. — Sernin SC _(discussion) 7 décembre 2022 à 19:32 (CET)

  OK, cet aspect-là est vraiment insolite, mais du coup il faudrait que ce soit mis en avant (et sourcé le cas échéant, je n'ai pas vérifié). --EB (discuter) 8 décembre 2022 à 21:30 (CET)

  C’est sourcé par des PDF de l’Union interparlementaire, que j’ai lus.

  J’avais compris l’énoncé de SenseiAC ; alors je te propose de trouver la formule qui serait mieux comprise.

  — Sernin SC _(discussion) 9 décembre 2022 à 15:32 (CET)

  Pourquoi ne pas reprendre l'explication de Sernin seb-calmetaf :  Avant 2009, les élus du Storting (le parlement norvégien) (armoiries) choisissaient eux-même qui serait député ou sénateur. ? -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 14 janvier 2023 à 19:25 (CET)

  D'accord avec cette formulation, on comprend enfin ce que l'anecdote veut dire. Mais est-il possible de laisser le mot monocaméral ou bicaméral afin d'instruire le lecteur ? _Bertrouf 16 janvier 2023 à 09:40 (CET)

   Avant 2009, le Storting (armoiries) était un parlement monocaméral par son élection et bicaméral par son fonctionnement : les élus se répartissaient eux-mêmes en chambre haute et chambre basse. (pas sûr qu'il soit juste de les qualifier de sénateurs). l'Escogriffe (✉) 20 janvier 2023 à 20:00 (CET)

  On dirait qu’on tient le bon bout ! Simplement, comme c’est resté monocaméral, on pourrait mettre :  Le parlement monocaméral de Norvège — le Storting (armoiries) — était, avant 2009, bicaméral par son fonctionnement : ses élus se répartissaient eux-mêmes en chambre haute et chambre basse. D’un autre côté, la formulation de GrandEscogriffe est + explicite sur le sens de ce monocaméralisme avant 2009… De toute façon, dans l’une ou l’autre variante, c’est bon pour moi. Fanfwah (discuter) 24 janvier 2023 à 04:10 (CET)

  Pour moi aussi, mais attention l'article à pour titre monocamérisme, pas monocaméralisme. _Bertrouf 24 janvier 2023 à 10:30 (CET)

  Corrigé (dans les 2 dernières formulations) ! Fanfwah (discuter) 24 janvier 2023 à 13:37 (CET)

  Merci pour la correction. Pas d'opposition à cette variante (même si je ne pense pas que le monocamérisme actuel soit vraiment important pour ce LSV, l'anecdote aurait été la même si ils s'étaient finalement décidés pour le bicamérisme). l'Escogriffe (✉) 24 janvier 2023 à 17:48 (CET)

 SenseiAC : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 25 01 à 13h00. GhosterBot ^{(10100111001)} 26 janvier 2023 à 00:15 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 27 janvier 2023 à 01:08 (CET)

 SenseiAC : ton anecdote proposée le 2022-11-10 16:31:00 et acceptée le 2023-01-26 00:15:35 a été traitée par le bot. GhosterBot ^{(10100111001)} 27 janvier 2023 à 01:08 (CET)