Discussion:Statut général des militaires français/LSV 15905
Dernier commentaire : il y a 5 ans par GhosterBot dans le sujet Une vieille discrimination ?
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion
modifierCette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
Une vieille discrimination ?
modifier
Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Nomen ad hoc, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil le 17.08.2018 (73e anniversaire) :
- Les militaires français obtinrent le droit de vote le .
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents. |
---|
Proposée par Ellicrum le 23 novembre 2015, et publiée le 20 mars 2016. [indice de similitude 7.5/10]:
n/a
Proposée par Fanfwah le 24 mars 2015, et publiée le 14 avril 2015. [indice de similitude 5.1/10]:
n/a
Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 72 millisecondes)
Proposant : NAH, le 28 juillet 2018 à 10:17 (CEST)
Discussion :
- Le « ne... que... » est non-neutre, et puis c'est de l'histoire ancienne. Aujourd'hui encore, ils ne peuvent militer ni politiquement (sauf le temps de se faire élire), ni syndicalement : à tout prendre, ça me semblerait plus notable, en tout cas plus actuel. --Fanfwah (discuter) 29 juillet 2018 à 09:55 (CEST)
- Quid de Les militaires français n'ont pas le droit de militer. ? --Fanfwah (discuter) 29 juillet 2018 à 13:30 (CEST)
- × 2 (j'aime bien aussi celle de Fanfwah) — Ariel (discuter) 29 juillet 2018 à 15:03 (CEST)
- pour ces deux anecdotes. J'ai mis des liens internes plus précis. Fanfwah : tu peux soumettre ta proposition indépendamment de celle-ci ? Ça facilitera le travail du bot, et permettra d'aborder la problématique du sourçage, qui est un peu limite (j'y vois essentiellement que des sources primaires). Borvan53 (discuter) 29 juillet 2018 à 16:28 (CEST)
- Affirmatif. --Fanfwah (discuter) 30 juillet 2018 à 07:55 (CEST)
- Mais pour cette anecdote-ci, je maintiens mon opposition au « ne... que... » qui laisse entendre que cette situation était un simple retard. --Fanfwah (discuter) 6 août 2018 à 12:27 (CEST)
- Ok pour s'en dispenser. NAH, le 7 août 2018 à 21:23 (CEST).
- pour ces deux anecdotes. J'ai mis des liens internes plus précis. Fanfwah : tu peux soumettre ta proposition indépendamment de celle-ci ? Ça facilitera le travail du bot, et permettra d'aborder la problématique du sourçage, qui est un peu limite (j'y vois essentiellement que des sources primaires). Borvan53 (discuter) 29 juillet 2018 à 16:28 (CEST)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001)
9 août 2018 à 13:00 (CEST)
Nomen ad hoc : ton anecdote proposée le 2018-07-28 10:17:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001)
9 août 2018 à 13:00 (CEST)