Discussion:Stéphane Jean/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Stéphane Jean » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 22 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 décembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Stéphane Jean}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Stéphane Jean}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 décembre 2019 à 02:05 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absence d'un consensus clair pour ou contre la conservation de l'article lors de la PàS Discussion:Stéphane Jean/Suppression.
Conclusion
Conservation traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 28 décembre 2019 à 21:59 (CET)Raison : 4 avis pour la conservation (admissible, 5 recueils publiés), 2 avis pour la suppression (
Hors critères par absence de sources secondaires centrées).Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver cinq recueils publiés , pour un poete c est quand meme pas mal --nicoleon 
[ come on] 27 décembre 2019 à 19:04 (CET)- Conserver d'accord avec nicoleon. - p-2019-12-s Couarier 28 décembre 2019 à 08:15 (CET)
- Conserver cinq recueils publiés Mike the song remains the same 28 décembre 2019 à 11:27 (CET)
- Conserver Il s'agit d'une ébauche, donc imparfaite par nature. Il reste à wikifier cet article et trouver d'autres sources que l'on ne trouve pas forcément sur internet. La recension par Guy Marchamps de son recueil "Géométrie des cataclysmes" est alléchante. Enfin, la citation La poésie libère la magie des mots, dotée d'une certaine notoriété sur internet, semble attribuée à un certain "Stéphane Jean", est-ce bien lui ? Puissent les poètes Wikipédiens se saisir de la question et décider plus tard, s'il y a lieu, de l'avenir de l'article. Chercher à connaître un poète et ses œuvres ne peut pas nuire, même sur Wikipédia.Alain594 (discuter) 28 décembre 2019 à 19:32 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer Sources toujours insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères -- Lomita (discuter) 27 décembre 2019 à 12:25 (CET)- Supprimer Aucune source prouvant la notoriété.-- DCh50 (discuter) 28 décembre 2019 à 08:47 (CET)+
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion modifier
L'admissibilité de la page « Stéphane Jean » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 21 avril 2019 à 01:35 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 avril 2019 à 01:35 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Stéphane Jean}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Stéphane Jean}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 avril 2019 à 01:35 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucune source de qualité pour soutenir l'admissibilité.
Conclusion
Conservation traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 28 avril 2019 à 07:15 (CEST)Raison : Pas de consensus clairement établi. Clôture de PàS en conservation de l'article par défaut et ré-appose d'un bandeau d'admissibilité.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
- Conserver 5 recueils, mais pas de sources secondaires. Dans la zone grise, mais à l'aune des poètes, je serai indulgent. --Chris a liege (discuter) 14 avril 2019 à 01:52 (CEST)
- Conserver Pareil Chris a liege. Jihaim ✍ 21 avril 2019 à 11:38 (CEST)
- Conserver L'indulgence me semble également de mise étant donné le peu de visibilité dont bénéficient les auteurs de poésie au Québec. De plus, il a beaucoup publié avec la maison d'édition Les herbes rouges, qui est une maison d'édition reconnue qui a été fondée il y a plus de 50 ans, une éternité au Québec ;-). Lea-Kim (discuter) 27 avril 2019 à 23:03 (CEST)
Supprimer modifier
- Supprimer ou
Attendre - A revoir dans quelques temps pour voir si l'article a évolué et si des sources centrées sur la durée apparaissent - Hors critères dans l'immédiat -- Lomita (discuter) 26 avril 2019 à 13:04 (CEST) - Supprimer Notoriété non démontrée.-- DCh50 (discuter) 26 avril 2019 à 18:29 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :