Discussion:Sophie Grangé/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Sophie Grangé » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 juillet 2018 à 02:20 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 juillet 2018 à 02:20 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Sophie Grangé}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sophie Grangé}} sur leur page de discussion.

Sophie Grangé

Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 juillet 2018 à 02:20 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   Voir remarques en page de discussion : tout laisse penser qu'on a affaire à un essai personnel, donc à un travail inédit, fondé sur une source unique, Camille Noé Marcoux, et notamment sur un ouvrage non publié et non consultable nulle part.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Sophie Grangé » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Bonjour. je recopie ci-dessous ce que j'avais écrit en son temps dans la PDD de cet article. Je suis bien sûr prêt à changer mon avis au cas où des références à des sources secondaires viendraient modifier mon jugement. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 10 juillet 2018 à 09:09 (CEST)

   Cet article a été créé par le wikipédien de pseudo « Haudbert ». Cette même personne a créé l'article consacré au poète Louis-Agathe Berthaud dont le pseudo était « Haudbert » en référençant ses sources par 4 articles de Camille Noé Marcoux. Il a aussi créé en septembre 2017 l'article consacré à Esther Tanner-Marcoux, article aussitôt supprimé par Enrevseluj (d · c · b) pour « contenu non vérifiable » ... article qu'il a ensuite recréé sous le nom Esther Tanner Marcoux, article qui ne repose sur aucune référence de source. Je n'ai bien sûr rien contre cette personne « Camille Noé MARCOUX. archiviste, muséographe et écrivain » (voir https://lyonnais.hypotheses.org/3015) mais quand je vois le mal que je me donne pour référencer par une source secondaire chaque phrase de toutes les biographies que je rédige, je me dis que certains rédacteurs de notre belle encyclopédie ont encore bien des progrès à faire ! Voir également l'article qu'il a créé Claude Marcoux, toujours sans référence à des sources secondaires. Par ailleurs cette personne a ajouté la référence de son nom dans différents articles : par exemple Hégésippe Moreau#Biographies et études ou encore Jean-Pierre Veyrat#Biographie 2 mais je n'ai pas toujours vu le lien réel.

2.  Supprimer. Essai personnel invérifiable sur des sources consultables, et apparemment créé avec un objectif promotionnel autour de Camille Noé Marcoux. En tout état de cause, on est très loin des critères généraux de notoriété (voir la page de discussion de l'article pour plus de détails). -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 10 juillet 2018 à 10:28 (CEST)
3.  Supprimer Absence de sources facilement consultables permettant de vérifier l'existence de la personne, puis sa notoriété. --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 12 juillet 2018 à 13:36 (CEST)
4.  Supprimer La BNF indique deux ouvrages (j'ai ajoute à la notice le nombre de pages. 15 et 32 p., voir aussi rubrique références).Certes, il semblerait que cet auteur serait précurseur d’un féminisme naissant. Certes on trouve quelques éléments biographiques dont la notice ne fait pas état (https://lyonnais.hypotheses.org/3015). Cependant, une recherche (rapide) sur le net ne permet pas - à ce jour du moins - de confirmer la notoriété de cet auteur en dehors d'hommages en vers - voir: "L.-A. Berthaud lui dédie notamment un long poème dans lequel il la soutient moralement dans son action, alors en tout point rebelle" in Camille Noé Marcoux, 2018) ou de critiques en vers: Clara Francia-Mollard (1804-1843) ainsi que l’acteur Charles Delacroix (?-1868) : "Quitte ces faux dehors, ô folle jeune fille !" (https://lyonnais.hypotheses.org/3015). Il existe peut-être un intérêt pour une anthologie de la poésie féministe (citer dans une autre notice?) ou pour une revue des poètes lyonnais du 19ème s. A ce stade de la documentation consultée je penche pour la suppression. --hbgeo (discuter) 15 juillet 2018 à 16:46 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :