Discussion:Shoemaker-Levy 9
Cet article pourrait être amélioré en traduisant l'article de Wikipédia en anglais : Comet Shoemaker–Levy 9.
- anglais - Comet Shoemaker–Levy 9 (article labellisé)
Si vous connaissez bien la langue suggérée, vous pouvez faire cette traduction. Découvrez comment.
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Comet Shoemaker-Levy 9 » dans sa version du 1 juin 2011 à 00:07.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article est indexé par les projets Astronomie et Système solaire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne | _large_rotated.jpg){kind=small} | Astronomie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Système solaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
- Modèle {{ Lien web }} : l'argument «
url originale = http://neo.jpl.nasa.gov/images/yucatan.html↵» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Lien web }} (dans « Jupiter : un « aspirateur cosmique » ? ») -- 9 novembre 2021 à 21:36 (CET)
- Modèle {{ Lien web }} : l'argument «
Texte de l'anecdote publiée :
- Après avoir probablement tourné près de trente ans autour de Jupiter, Shoemaker-Levy 9 s’y est précipitée en 1994 (photo).
L'archive de la discussion ayant mené à cette publication peut être consultée sur cette page.
Arme américaine modifier
Bonjour, on m'a fait lire un article sur cette page qui émet l'hypothèse que la comète SL9 n'était en réalité qu'un test de nouvelle arme surpuissante américaine... Je ne suis pas du tout convaincu par ma lecture, mais est-il raisonnable de mentionner cette théorie dans l'article, en tant que théorie justement ? Jg 12 décembre 2006 à 14:09 (CET)
Vous n'avez pas compris que wikipedia est l'outil de la propagande officielle, donc toutes les opérations secretes des gouvernements n'est pas mentionnée et traitée de ridicule théorie de la conspiration !
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil modifier
Une anecdote basée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 avril 2020 à 11:47, sans bot flag)