Discussion:Shoemaker-Levy 9/LSV 18472

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Shoemaker-Levy 9

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Raresvent, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil après un passage dans l’antichambre Espace :

Photographie composite prise par le télescope spatial Hubble.

• Après avoir probablement tourné près de trente ans autour de Jupiter, Shoemaker-Levy 9 s'y est précipitée en 1994 (photo).

Proposant : Raresvent (discuter) 14 avril 2020 à 11:29 (CEST)

Discussion :

• Pour les jeunes qui connaissent pas...--Raresvent (discuter) 14 avril 2020 à 11:29 (CEST)

  Dit comme ça, ça me semble un peu plat, même si ça reste un événement assez exceptionnel. Plus que le « 1,8 km », on pourrait peut-être mentionner que la comète fut en orbite autour de Jupiter pendant au moins 20 ans avant de s'y écraser (on connaît d'autres comètes qui ont été temporairement en orbite autour de Jupiter, mais il me semble que c'est le seul cas où on l'a directement observé, ou pour le moins le premier tel cas), ou encore que la comète était en 23 morceaux et que les différents impacts se sont étalés sur une semaine (du 16 au 22 juillet), qui sont peut-être deux aspects qui rendent un peu plus « spectaculaire » le cas de cette comète. Après, sur la pure forme, je vais encore une fois rouspéter sur le surdécoupage (cf. Wikipédia:Liens internes#Immédiateté de l’information) : il serait préférable d'écrire « est entrée en collision avec Jupiter » (ou « est entrée en collision avec Jupiter » ou encore « est entrée en collision avec Jupiter », ça ne change pas grand chose), de façon cohérente entre le texte et le lien, puisqu'on pointe sur Impacts sur Jupiter. SenseiAC (discuter) 14 avril 2020 à 15:07 (CEST)

Merci SenseiAC --Raresvent (discuter) 17 avril 2020 à 10:09 (CEST)

• (LSV!source) Arg, mais ce n'est pas sourcé ? --Fanfwah (discuter) 22 avril 2020 à 16:34 (CEST)

 Fanfwah : C'est la source n° 8 Rob Landis, « Comet P/Shoemaker-Levy's Collision with Jupiter: Covering HST's Planned Observations from Your Planetarium (International Planetarium Society Conference Astronaut Memorial Planetarium & Observatory Cocoa, Florida) » --Raresvent (discuter) 27 avril 2020 à 11:44 (CEST)

Raresvent, d'après ce que tire l'article de cette source (capture au début des années 70, voire au milieu des années 60), ça fait plutôt 25-30 ans que 20 ans. --Fanfwah (discuter) 27 avril 2020 à 15:26 (CEST)

 Fanfwah : j'ai rajouté une autre source dans l'article et modifié l'anecdote. En effet il s'agit bien de près de 30 ans estimés (28 pour être exact 1966-1994).--Raresvent (discuter) 27 avril 2020 à 15:46 (CEST)

Ok pour moi. Le « probablement », en plus du « près de », est peut-être excessivement prudent, mais est-on jamais trop prudent ? --Fanfwah (discuter) 28 avril 2020 à 14:07 (CEST)

• Ou version Gala : Après avoir tourné vingt ans autour de Jupiter, Shoemaker-Levy 9 s'y est précipitée en 1994. Michelet-密是力 (discuter) 27 avril 2020 à 08:31 (CEST)

  je trouve aussi que c'est mieux. --Raresvent (discuter) 27 avril 2020 à 11:44 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 30 avril 2020 à 01:06 (CEST)

 Raresvent : ton anecdote proposée le 2020-04-14 11:29:00 a été acceptée. GhosterBot ^{(10100111001)} 30 avril 2020 à 01:06 (CEST)