Discussion:Seax de Beagnoth/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Christophe95 (discuter) 14 mars 2016 à 23:11 (CET)

Seax de Beagnoth

Proposé par : – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 1 mars 2016 à 00:39 (CET)

Sans certitude : l'archéologie n'est pas le domaine que je maîtrise le mieux. Mais le BA anglais a l'air de bonne facture, et je me suis efforcé de le traduire du mieux possible. L'article contient sans doute trop de répétitions du mot « inscription » et peut-être d'autres soucis, mais je vous fais confiance pour y remédier.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article semble bon pour le label, facile à lire, l'article est intéressant et semble complet ! Olivier LPB (discuter) 1 mars 2016 à 00:57 (CET)
2.  Bon article Il y a des sources récentes, des questions non tranchées et des illustrations utiles. Bon pour le label. --Canaricolbleu (discuter) 1 mars 2016 à 13:20 (CET)
3.  Bon article Bonne traduction mais il est urgent de vérifier les sources en ligne. C'est assez facile à faire avant de proposer un article au label... Bonne continuation et bravo car la traduction est de qualité (je n'ai pas senti les répétitions à la lecture). Skull33 (discuter) 1 mars 2016 à 18:05 (CET)
4.  Bon article Relu et approuvé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 mars 2016 à 13:22 (CET)
5.  Bon article Respecte les critères. — Cantons-de-l'Est ^discuter 2 mars 2016 à 16:24 (CET)
6.  Bon article Article impécable Apipo1907 (discuter) 8 mars 2016 à 19:20 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.