Discussion:Scandale Enron

Fusion entre Scandale d'Enron et Affaire Enron

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
L'article a été créé en doublon. — Like tears in rain ^{-_-} 8 mai 2020 à 18:58 (CEST)

Bonjour, oui mais "scandale d'Enron" est une petite ébauche et l'article "Affaire Enron" que j'ai créé est très complet. Il n'y a pas d'info dans "Scandale d'Enron" qui ne soit dans "Affaire Enron". C'est pour cela que je m'étais permis une redirection. Et le titre "Affaire Enron" me semble mieux convenir que "Scandale d'Enron". A dispo, --Swaf75 (discuter) 8 mai 2020 à 19:10 (CEST)

 Swaf75 : ça ne marche pas comme ça, il y a des crédits d'auteurs. Il y a donc un auteur (moi en l'occurence) qui a fait l'ébauche de l'article en 2017 (Scandale d'Enron) et il ne suffit pas de faire un autre article sous un autre nom pour en récupérer la paternité trois ans plus tard et nier le travail fait par une discrète redirection. Les interwikis sont bien présents, donc c'est une erreur d'attention. Il faut soit mettre les données du nouvel article pour compléter l'ancien, soit fusionner les historiques. — Like tears in rain ^{-_-} 8 mai 2020 à 19:47 (CEST)

Bonjour Like tears in rain, alors pour ma part strictement aucune revendication de paternité concernant mes contributions. En termes de manipulation, je ne suis pas certain de voir comment on fusionne les historiques, mais je peux ajouter le contenu de Affaire Enron à Scandale d'Enron et faire les ajustements nécessaires. Concernant le nom final de l'article, je trouve "Affaire Enron" approprié car il y a non seulement le scandale (fraude, suites judiciaires, disparition d'Enron et Andersen), mais aussi toutes les conséquences qui ont dépassé le scandale lui-même (lois et règles comptables et de gouvernance d'entreprise). A dispo pour en discuter.--Swaf75 (discuter) 9 mai 2020 à 07:16 (CEST)

 Swaf75 : Pas de problème, ça arrive même à des contributeurs expérimentés. Je te propose la méthode la plus simple, reporter les informations de l'article 2 vers l'article 1. Si tu le fais toi-même, tu es crédité, ce qui est l'avantage. Par la suite, redirection du 2 vers le 1, et renommage éventuel. « Affaire » me fait plutôt penser à une affaire criminelle mais je te rejoins sur le fait que l'article peut être développer sous différents angles qu'un simple scandale. Néanmoins, au vu de l'article labellisé en anglais, je pense que « scandale » est le titre de « moindre surprise » (WP:TITRE). — Like tears in rain ^{-_-} 9 mai 2020 à 12:08 (CEST)

OK merci Like tears in rain, je m'en occupe. Je pense aller sur "Scandale Enron" car en en parlant autour de moi j'ai eu la même réaction que toi : "affaire" = droit commun.--Swaf75 (discuter) 9 mai 2020 à 14:40 (CEST)