Discussion:Salle Principale/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Salle Principale » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 24 mai 2021 à 23:09 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 mai 2021 à 23:09 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Salle Principale}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Salle Principale}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mai 2021 à 23:09 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucune des références ne semble être une source centrée sur la galerie et indépendante.
Conclusion
Suppression traitée par — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 1 juin 2021 à 03:41 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression de l'article.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Notoriété avérée vu les dernières sources indépendantes et fiables ajoutées: articles dans ArtPress [1], Le Monde [2], Le Quotidien de l'Art [3], Point Contemporain [4], Slash [5]. Noiseturns (discuter) 24 mai 2021 à 16:36 (CEST)- plutôt Conserver car cette galerie existe depuis sept ans et voit sa notoriété progresser. Pour trancher, tout dépend de la jurisprudence et des critères de notoriété retenus en matière de galeries. (->Jn) (discuter) 24 mai 2021 à 16:50 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer La galerie existe, mais ne paraît pas vraiment notoire. J'ai failli tomber de ma chaise en voyant qu'elle "participait régulièrement à la FIAC"... ça se saurait ! Après recherche, je n'ai trouvé qu'une mention dans la FIAC virtuelle en ligne de 2021, très élargie au-delà du corpus habituel de galeries, et cette phrase sent un peu le coup de pub sous couvert de wikipédia. Art-o-Rama à Marseille est une foire très mineure. Donc pas de sources probantes visibles en ligne.--Madmike75 (discuter) 18 mai 2021 à 13:13 (CEST)
- Salle Principale a participé deux fois à la FIAC, en 2019, voir article de Médiapart [6] et en 2021, voir article de The Art Newspaper [7] Noiseturns (discuter) 30 mai 2021 à 11:44 (CEST)
- Supprimer Un articulet, et le nom juste cité... Absence de sources secondaires centrées de qualité... Et le régulièrement pour 2 fois rend ceci plus proche du publireportage que de l'article encyclopédique... --Chris a liege (discuter) 30 mai 2021 à 15:00 (CEST)
- @Chris a liege J'ai oté de l'article le terme ‘régulièrement’ qui est en effet exagéré. Par contre les citations me paraissent bonnes: un article dédié à la galerie dans The Art Newspaper [8] pour sa participation à la FIAC 2021 et un autre dans Paris Coté Jardin pour sa participation à la FIAC 2019 [9]. La galerie est aussi retenue dans la sélection de Connaissances des arts [10] Noiseturns (discuter) 30 mai 2021 à 16:29 (CEST)
- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 30 mai 2021 à 17:13 (CEST)
- Supprimer Ayant vérifié chacun des documents proposés, aucun n'est une source secondaire centrée. WP:NOTCONT. --l'Escogriffe (✉) 1 juin 2021 à 01:43 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :