Discussion:Saison 3 des Bracelets rouges/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Saison 3 des Bracelets rouges » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 23 septembre 2020 à 21:31 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 septembre 2020 à 21:31 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Saison 3 des Bracelets rouges}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Saison 3 des Bracelets rouges}} sur leur page de discussion.
Proposé par : JackJackpot (discuter) 16 septembre 2020 à 21:31 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucune source secondaire. Réelle notoriété encyclopédique pour spécifiquement cette saison ? WP:CAA
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 23 septembre 2020 à 21:31 (CEST)Raison : Consensus des avis exprimés pour conserver. Pas d'avis en suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conservation immédiate. L'argument du proposant me semble assez faible. Pour les séries télévisées, afin d'éviter des articles trop longs, il est habituel de consacrer un article pour chaque saison. Il s'agit pas de dire que telle ou telle saison est notoire et telle autre pas (d'ailleurs les 3 saisons sont proposées à la suppression), ça n'aurait aucun sens d'estimer que les saisons 2 et 5 d'une série sont notoires et pas les saisons 1, 3 et 4. Si la série est admissible, il n'y a aucune raison d'interdire de développer des articles sur chaque saison. D'autant qu'une série comme Les Bracelets rouges génère des sources à chaque saison. Il n'est pas difficile d'en trouver 2 et les critères spécifiques pour l'audiovisuel indiquent qu'« il est simplement nécessaire de respecter l'exigence des deux sources secondaires centrées, sans forcément avoir une notoriété démontrée sur deux ans. » En ce qui concerne la saison 3, un article centré est déjà cité dans l'article (si on ne tient pas compte du casting d'Allociné et de l'article sur la déprogrammation), on peut ajouter des articles comme celui du Parisien, d'Allociné, ou de CNews. --Guy Delsaut (discuter) 17 septembre 2020 à 00:43 (CEST)
Conserver - Des sources peuvent être trouvé. Florian COLLIN (discussion) 17 septembre 2020 à 18:56 (CEST)- Conserver Cette 3e saison ayant désormais été diffusée, mêmes remarques que pour les deux précédentes. Cdt, Manacore (discuter) 19 septembre 2020 à 18:10 (CEST)
- Conservation immédiate Saison de série sur la première chaîne de France, largement admissible. Cinéphilkino (discuter) 21 septembre 2020 à 09:50 (CEST)
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
L'admissibilité de la page « Saison 3 des Bracelets rouges » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 10 avril 2019 à 23:29 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 avril 2019 à 23:29 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Saison 3 des Bracelets rouges}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Saison 3 des Bracelets rouges}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Benji7600 (discuter) 3 avril 2019 à 23:29 (CEST) Je pence qu'il est encore trop tôt pour la création de cette article. Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles.
Conclusion
Conservation traitée par --Sergio1006 (discussion) 18 avril 2019 à 00:40 (CEST)Raison : 8 avis validés. Pas de consensus pour la suppression (50 %). Conservation par défaut.
Sergio1006 Les avis en conservations évoquaient la transformation en redirection (effectuée). Cordialement. Artvill (discuter) 18 avril 2019 à 09:25 (CEST)
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
- Conserver avec la solution poposée par Artvill (voir dans les neutres). --Guy Delsaut (discuter) 5 avril 2019 à 12:13 (CEST)
- Conserver Pareillement ; avec la solution proposée par Artvill. Même si les infos semblent très incertaines, le structure est là. Inutile de refaire le boulot dans 10 mois.--VirtualSlide (discuter) 9 avril 2019 à 14:45 (CEST)
- Conserver en accord avec l'idée d'Artville. — Tyseria, le 13 avril 2019 à 09:18 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Création trop précoce. --JojoMarg (discuter) 4 avril 2019 à 23:36 (CEST)- Supprimer. L'article présente trop peu de sources et ne fait que lister un ensemble d'éléments encore non-renseignés, limitant ainsi son intérêt encyclopédique. Sa création est encore trop précoce. Sélène27 (discuter) 9 avril 2019 à 11:34 (CEST)
- Supprimer Prématuré - Admissibilité non démontrée (dans l'immédiat) -- Lomita (discuter) 16 avril 2019 à 13:39 (CEST)
- Supprimer Prématuré de prématuré de prématuré, j'aime bien dans l'infobox "diffusion 2020 à 2020"... Rien d'encyclopédique là-dedans, --Pierrette13 (discuter) 17 avril 2019 à 18:05 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Neutre Oui, c'est prématuré mais cela ne le sera plus dans un an. Je pense que ça ne valait pas la peine de déjà mettre la structure en place mais il ne faudrait devoir argumenter pendant 150 heures pour restaurer la page quand la diffusion sera proche. Je pense qu'il faudrait un statut intermédiaire genre "page temporairement cachée" et qu'elle puisse être rétablie rapidement. --Guy Delsaut (discuter) 4 avril 2019 à 17:20 (CEST)
Delsaut et JojoMarg :, une solution existe alors, transformer l'article en redirection vers Les Bracelets rouges (série télévisée française), il sera toujours temps de reverter cela en 2020. Qu'en pensez-vous ? Cordialement. Artvill (discuter) 5 avril 2019 à 10:02 (CEST)
- Artvill : Ça me semble une bonne alternative qui éviterait à la fois la suppression "pure et dure" et un aticle ne contenant qu'une structure. Plutôt Pour cette solution.
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :