Discussion:Rousseur

Dernier commentaire : il y a 1 an par 41.82.99.60 dans le sujet Références bibliques
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Mythologie défaillante modifier

"Dès l'antiquité, chez les Grecs, les bébés roux étaient tués dès leur naissance, car leurs cheveux, qui faisaient penser aux flammes de l'enfer, étaient signe de malédiction." guillaume desormiers



Qu'on m'arrète si je me trompe, mais chez les Grecs, l'enfer n'était ni en flammes ni de connotation maléfique.

Viré... Xic [667 ] 14 avril 2008 à 13:05 (CEST)Répondre
Oui, effectivement, c'est n'importe quoi.

Un relent de... modifier

Comment faut-il comprendre l'expression "les vrais, les bons blonds bien de chez nous" ??? A la lecture de cette phrase, mes poils de presque-roux se dressent...

De quelle phrase veux-tu parler? Miuki 5 septembre 2007 à 18:08 (CEST)Répondre

"Personnes Rousses" ? modifier

Le titre de "Personnes Rousses" me parait bien étrange et je ne vois pas d'autres articles nommé du même genre sur wikipedia. Ne devrait-on pas plutôt revenir au titre Cheveux roux ? C'est également ce terme qu'utilisent les autres langues. --SunnyRipert

La rousseur serait un mot plus adapté comme titre à l'article. Le titre Personnes rousses correspondrait plutôt à une liste de personnalités aux cheveux roux. À part ça, j'adore cet article, il est joliment illustré. ;-) Giordano Bruno Me contacter - 15 août 2006 à 22:56 (CEST)Répondre
"Rousseur" très bonne idée :) J'ai donc fait le déplacement et modifié toutes les doubles redirections. Pfiou. --SunnyRipert 19 août 2006 à 12:14 (CEST)Répondre
Surtout pas "Cheveux roux" ! cela ne parlerait que des cheveux alors que le gènes entraine aussi des effet sur la peau et les phéromones.
Gène roux me semble vraiment froid pour un si noble article. "Rousseur" est parfait ! Yug (talk) 23 septembre 2006 à 18:31 (CEST)Répondre

Les personnages fictifs roux modifier

Hey SoLune, que tu ranges Judas Iscariote dans les personnages fictifs, ça peut se défendre, mais Thomas Bangalter de Daft Punk ?? Dunwich 14 mai 2007 à 13:27 (CEST) dsl je ne sait pas trop comment fonctionne la mode "Discuter" mais Thomas Bangalter n'est pas du tout roux ^^ (Funku92 le Mardi 17 Juin 08)Répondre

ça ne correspond pas à la définition du mot "fictif". Un personnage de roman est un personnage fictif, un personnage de film. Un personnage dont il existe des témoignages, que les témoignages soient faux ou vrais, on s'en fout, ce n'est pas la question, n'est pas "fictif", merci d'utiliser les mots dans leur sens correct. Il peut ou non avoir existé, ce n'est pas à l'auteur d'un article de nous exposer ses idées à ce propos, merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:E35:8A8D:FE80:747F:788B:7728:AA20 (discuter), le 15 août 2017 à 19:24 (CEST)Répondre

Pertinence des sections sur les personnages roux modifier

Je ne pense pas que ces listes ont leur place dans l'article (elles l'alourdissent inutilement). On peut toujours les déplacer dans un nouvel article, mais je ne suis pas sûr qu'il sera bien vu (voir Wikipédia n'est pas un annuaire). The RedBurn (ϕ) 12 mars 2008 à 22:06 (CET)Répondre

Je suis d'accord et j'aimerai savoir si on pouvait avoir une liste réduite mais fiable, et la mettre en mode semi-protégée. Les vandales aiment beaucoup rajouter tout ce qui leur passe par la tête dans de telles listes, et honnêtement c'est un peu leur tendre une perche. Philippe Giabbanelli (d) 24 mai 2008 à 22:08 (CEST)Répondre
La section n'a aucune pertinence. Pourquoi pas une catégorie Musiciens avec les dents croches tant qu'a y être ? À la limite, la partie culturelle de la chose (l'allusion à South Park), mais sinon ? Si une oeuvre à pour thème central la roussitude d'un perso roux passe toujours mais pas dansd une liste et pas en tant que "personnage roux". WP est une encyclo, pas un dépôt d'érudition superficielle. Cordialement --Ecclecticus (d) 19 avril 2012 à 11:00 (CEST)Répondre

Demande de verif et de source modifier

Les derniers ajouts d'une IP aujourd'hui : En 1753, August Wilhem, prince de Prusse, mit au cachot près de 8 700 roux sous des motifs de sorcellerie et de dépravation des mœurs. Le 18 septembre 1758 marque la mort du souverain et "Le jour de la Commisération", moments au cours desquels, à nouveaux libres, les prisonniers brulèrent et violèrent les habitants du village de Leinchenstoult.. Est-ce un canular ???--LPLT [discu] 8 avril 2008 à 20:44 (CEST)Répondre

Suppression des listes modifier

Bonjour. Je propose de supprimer les listes pour les raisons suivantes :

  • Manque de sources.
  • Intérêt encyclopédique peu évident, puisque qu'il s'agit d'un simplement recensement de personnes sans aucune mise en perspective historique (voir les pages en hébreu et en anglais).
  • La page étant ouverte, c'est un appel du pied aux utilisateurs pour vandaliser ce genre de listes. Voir l'historique pour s'en convaincre. Donc coût en maintient.

Je vous invite à donner votre avis. Philippe Giabbanelli (d) 25 mai 2008 à 22:23 (CEST)Répondre

Je rejoins ton argumentaire. DocteurCosmos - 6 juin 2008 à 10:21 (CEST)Répondre
  Philippe Giabbanelli (d) 26 juin 2008 à 03:56 (CEST)Répondre
+1. de telles listes, c'est des emmerdes en vues (vandalismes, personnages quasi inconnus, etc). Yug (talk) 29 janvier 2009 à 06:01 (CET)Répondre


Les gardes du corps de Darius modifier

Qu'est-ce que c'est que cette histoire de gardes du corps de Darius anthropophages? Quelqu'un pourrait-il sourcer ça ? Je n'ai rien trouvé qui mentionnait cette anecdote. merci --Fanny Kaplan (d) 9 juin 2009 à 14:07 (CEST)Répondre

J'ai supprimé cette partie, ne trouvant rien moi non plus, et ai enlevé la banderole qui signale le manque de sources, puisque c'était le seul problème. Lexours (d) 3 octobre 2009 à 23:11 (CEST)Répondre

Protection modifier

Merci, c'était nécessaire. Yug (talk) 9 avril 2010 à 05:31 (CEST)Répondre

? modifier

Pourquoi certaines personnes n'aiment pas les roux? Je veux dire, quand on regarde les modifications suspectes, c'est étrange non? Titanicophile (d) 11 août 2010 à 20:57 (CEST)Répondre

On s'en fout. Ce genre de discussions n'ont pas leur place sur wikipédia, merci de ne pas les lancer. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:E35:8A8D:FE80:747F:788B:7728:AA20 (discuter), le 15 août 2017 à 19:25 (CEST)Répondre

Traduction de l'article anglais modifier

Je tenais à exposer mon projet de traduction, visant donc à traduire en premier lieu l'article anglais, qui me paraît assez intéressant, pour ensuite le faire "fusionner" avec l'article français ; qui me semble complémentaire. Je vous serais donc gré, si vous avez le temps et l'envie, de me faire part de vos avis sur mon brouillon, de préférence sur sa page de discussion. Merci d'avance ! lexours [du miel ?] 25 septembre 2011 à 12:57 (CEST)Répondre

Personnages roux modifier

J'ai créé un nouvel article : Liste des personnages roux. Histoire qu'on arrête avec cette section ridicule qui expose en une ligne de prose et de manière inconstante chaque personnage roux. Qu'on en face une liste, claire, et qu'on arrête le yoyo dans l'article Rousseur. Yug (talk) 11 août 2012 à 17:19 (CEST)Répondre

Visiblement, ils te l'ont supprimé. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:E35:8A8D:FE80:747F:788B:7728:AA20 (discuter), le 15 août 2017 à 19:16 (CEST)Répondre

Légende photo modifier

Photo: Festival des roux 2008 -> C'est la photo de 2007 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 217.7.64.70 (discuter), le 3 septembre 2012 à 15:40

Bonjour, changement effectué, merci pour votre attention et d'être venu nous en faire part. Cordialement, --Floflo (d) 3 septembre 2012 à 15:58 (CEST)Répondre

Mise en redirection de Rutilisme vers Rousseur modifier

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Semblent synonymes, et Rutilisme (d · h · j · ) ne connaît pas d'évolution. --BonifaceFR (discuter) 16 juillet 2014 à 19:06 (CEST)Répondre

  Pour. Vers Rousseur. Même raison que le proposant.--Dimdle (discuter) 16 juillet 2014 à 19:28 (CEST)   Pour La même chose = fusion.--Macadam1 On papote? 16 juillet 2014 à 20:12 (CEST)Répondre

J'ai mis une redirection. --Nouill 19 juillet 2014 à 13:06 (CEST)Répondre

France modifier

"En France, le taux de personnes aux cheveux roux est d'environ 5 %." Cette phrase non sourcée est douteuse. 5 % ça me semble beaucoup, surtout dans la France actuelle. Selon l'anthropologue américain Carleton Coon, le taux de personnes aux cheveux roux en France était de 4 % dans les années 1930 ("4 per cent of black and near-black hair color, 23 per cent of dark brown, 43 per cent of medium brown, 14 per cent of light brown, 12 per cent of various degrees of blond, and some 4 per cent of reddish-brown and red."). En 80 ans le nombre de roux dans l'Hexagone n'a pu que diminuer.--31.35.104.232 (discuter) 5 mars 2015 à 01:25 (CET)Répondre

Peau rousse modifier

"Femme rousse, ses cheveux sont roux et sa peau claire." dit la description de la photo. C'est assez bizarre à lire. Mais y a-t-il des roux à la peau mat? J'en ai jamais vu.

Il faudrait à la limite plutôt mettre "Femme rousse à la peau claire" comme description, ça serait moins lourd.

Merci de sourcer les affirmations historiques. modifier

Il y a un sérieux manque de sérieux dans l'article. Il est beaucoup base sur les on-dit, mais ce qu'on attend, ce sont des sources. Merci de sourcer tous les on-dit historiques. "Au moyen-âge, blablabla..." Je veux bien, mais à condition de mettre de sources, sinon c'est de la pseudo-histoire, et de le pseudo-encyclopédie. Si c'est pour regarder le film "Les visiteurs" et dire, au moyen-âge, on faisait comme ça, comme ci, ça n'a aucune valeur encyclopédique. La plupart des gens qui parlent du moyen-âge ont à peu près zéro connaissances sur cette période, il y a beaucoup de lieux communs trouvés dans des films ou la culture populaire, c'est pour ça qu'il est important de tout sourcer. Puisque la page est protégée pour cause de vandalisme, merci de rajouter "à sourcer" sur les affirmations historiques, du genre "Au moyen-âge, etc..."

Références bibliques modifier

J'ai du mal à trouver le passage dans la Bilbe on stipule que David est roux ; je vois blond à la place. 41.82.99.60 (discuter) 4 mai 2023 à 13:47 (CEST)Répondre

Revenir à la page « Rousseur ».