Discussion:Roseline Villaumé/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Roseline Villaumé » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 6 décembre 2017 à 00:19 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 décembre 2017 à 00:19 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Roseline Villaumé}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Roseline Villaumé}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 novembre 2017 à 00:19 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2017 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : sources ?
Conclusion
Conservation traitée par Mario93 (discuter) 14 décembre 2017 à 15:14 (CET)Raison : 4 avis en conservation mettent en avant ses premiers rôles tout en reconnaissant qu'il est difficile de trouver des sources, un contributeur est favorable à la suppression en raison du manque de source et un autre avis estime qu'elle n'a eu qu'un seul rôle important.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Actrice des années 1970 : c'est plus difficile effectivement d'en trouver des références sur internet... , bien qu'elle ait été remarquée au théâtre et au cinéma, est mentionnée dansles journaux, et figure bien souvent dans les premiers rôles. Et, en plus, circonstance aggravante, elle fait ensuite le choix (bien malheureux vis à vis des critères d'admissibilité) de s'installer en région, loin de Paris... en Languedoc-Roussillon. Si son nom figure depuis dans la presse régionale, ça n'a pas de poids vis-à-vis de ces critères. Elle a une place logique, de mon point de vue, dans l'encyclopédie comme les réalisateurs avec qui elle a travaillé, qui nous ont passionnés dans ces fameuses années 1970. ET les films en question se regardent encore avec plaisir. --HenriDavel (discuter) 9 décembre 2017 à 15:16 (CET)- Conserver convaincue par les arguments de HenriDavel je change mon vote --Nattes à chat (discuter) 9 décembre 2017 à 16:45 (CET)
- Conserver idem, c'est pas parceque sa notoriété est passée qu'elle ne fut pas.. --nicoleon (discuter) 13 décembre 2017 à 20:40 (CET)
- Conserver Idem arguments de Henri Davel Montchenu (discuter) 14 décembre 2017 à 05:53 (CET)
Supprimer modifier
Plutôt supprimer Je ne trouve aucune source secondaire centrée ni d'indice de notoriété/importance. NB : le prix SACD n'est mentionné que dans l'article WP, on n'en trouve aucune autre trace sur le web. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 4 décembre 2017 à 14:28 (CET)- Plutôt supprimer. Dubitatif. Un seul rôle important dans sa filmographie (Les doigts dans la tête). Pour le théâtre, rien n'indique quels rôles elle a pu jouer. --Roverea (discuter) 12 décembre 2017 à 13:23 (CET)
- Roverea , Pourquoi uniquement Les doigts dans la tête de Jacques Doillon ? Sans avoir vu tous ses films, elle a aussi un des premiers rôles, par exemple, dans La Coupe à dix francs, de Philippe Condoyer, et est cité d'ailleurs à ce titre dans les sources (et par François Truffaut. --HenriDavel (discuter) 12 décembre 2017 à 13:32 (CET)
- Je ne pense pas que l'on puisse parler d'un premier rôle pour La Coupe à dix francs. Surtout que le film a été fort oublié et n'est pas tant notoire. --Roverea (discuter) 12 décembre 2017 à 14:34 (CET)
- Roverea, Les sources considèrent que c'est un rôle principal, mais tu as le droit d'en penser ce que tu veux. Comme tu as le droit de dire que ce film, bien que sélectionné à la quinzaine des réalisateurs à Cannes, est oublié : au contraire, il me semble davantage apprécié quarante-cing après que par le public à sa sortie. Les sources et les commentaires abondent sur ce film lors d'une rediffusion en 2015 : Le Monde, Télérama, Arte, etc., et c'est vrai que ce film reflète de façon intéressante une partie des années 1970 en France. --HenriDavel (discuter) 12 décembre 2017 à 19:40 (CET)
- Je ne pense pas que l'on puisse parler d'un premier rôle pour La Coupe à dix francs. Surtout que le film a été fort oublié et n'est pas tant notoire. --Roverea (discuter) 12 décembre 2017 à 14:34 (CET)
- Roverea , Pourquoi uniquement Les doigts dans la tête de Jacques Doillon ? Sans avoir vu tous ses films, elle a aussi un des premiers rôles, par exemple, dans La Coupe à dix francs, de Philippe Condoyer, et est cité d'ailleurs à ce titre dans les sources (et par François Truffaut. --HenriDavel (discuter) 12 décembre 2017 à 13:32 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :