Discussion:Romain Brifault/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Romain Brifault » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 7 juillet 2016 à 16:15 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 juillet 2016 à 16:15 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Romain Brifault}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Romain Brifault}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Arroser (râler ?) 30 juin 2016 à 16:15 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis novembre 2015 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 8 juillet 2016 à 01:18 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver. Bonjour, je ne sais pas vraiment comment fonctionne le système de réponse/débat donc j'écris ici pour signaler que la définition de notoriété sur le dictionnaire Larousse est "caractère de ce qui est notoire, connu d'un grand nombre de personnes". Il me semble que lorsqu'une personnalité fait la Une de nombreux magazines (paris normandie, 20 minutes, journal des entreprises, normandie magazine cf. : http://normandie-magazine.fr/media/nm276grde_image__049866200_1640_30032016.jpg) et est invitée à participer à des émissions télé (France 2, France 3, France 5, LCP, la chaine normande, etc) radio (radio classique, france bleue, etc), elle est "connue d'un grand nombre de personnes". Dans l'attente de votre réponse qui co-construira nos réflexions ! :) Unpote26 (discuter) 1 juillet 2016 à 13:07 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer.Promo visible, pas de notoriété établie. Enrevseluj (discuter) 30 juin 2016 à 16:43 (CEST)- Supprimer. Anecdotique, aucune source notable et nationale. --Arroser (râler ?) 1 juillet 2016 à 12:59 (CEST)
- Supprimer Idem. Cordialement, — Racconish ☎ 4 juillet 2016 à 12:23 (CEST)
Bonjour, je ne sais pas vraiment comment fonctionne le système de réponse/débat donc j'écris ici pour signaler que la définition de notoriété sur le dictionnaire Larousse est "caractère de ce qui est notoire, connu d'un grand nombre de personnes". Il me semble que lorsqu'une personnalité fait la Une de nombreux magazines (paris normandie, 20 minutes, journal des entreprises, normandie magazine cf. : http://normandie-magazine.fr/media/nm276grde_image__049866200_1640_30032016.jpg) et est invitée à participer à des émissions télé (France 2, France 3, France 5, LCP, la chaine normande, etc) radio (radio classique, france bleue, etc), elle est "connue d'un grand nombre de personnes". Dans l'attente de votre réponse qui co-construira nos réflexions ! :)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :