Discussion:Roland Moreno/LSV 16181
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion modifier
Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
Par-delà la mort modifier
Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Jean-Paul Corlin, a été rejetée par Cymbella et la discussion est conservée pour archivage.- L'article sur l'inventeur Roland Moreno existe en grande partie grâce aux apports du contributeur Roland Moreno
Proposant : JPC (n'hésitez pas à m'en parler) 18 octobre 2018 à 22:01 (CEST)
Discussion :
Cet article et sa PdD, rétrospectivement, foutent le frisson. On y découvre les interventions de l'inventeur sur son propre article ainsi que celle de son principal détracteur, Daniel Vesque, devenu au fil du temps, le principal contributeur de l'article [1] Le contributeur Roland Moreno s'est arrêté de contribuer huit mois avant la mort de l'inventeur et Daniel Vesque, cinq jours après. Le problème c'est que je ne peux pas m'empêcher d'y penser à chaque fois que je sors ma carte bleue, ma carte vitale, ma carte de transport, c'est à dire plusieurs fois par jour.--JPC (n'hésitez pas à m'en parler) 18 octobre 2018 à 22:01 (CEST)
- J'ignorais... Mais on est censés sourcer ça comment ? NAH, le 18 octobre 2018 à 23:28 (CEST).
- Ah ça... Le Grand Manitou a dit « Wikipedia n'est pas une source pour Wikipedia », comme quoi, il faut réfléchir avant d'écrire...--JPC (n'hésitez pas à m'en parler) 19 octobre 2018 à 09:11 (CEST)
- Mais le Grand Manitou a aussi dit « Inutile en revanche de citer des sources pour les informations triviales […] ou aisément vérifiables par tout lecteur ». Mais justement ce n'est pas aisément vérifiable, et même si ça l'était, un pic de modifs/reverts rendra caduque cette assertion, qui n'est vraie que si on précise une date. On laisse tomber ? Borvan53 (discuter) 19 octobre 2018 à 11:36 (CEST)
- La critique est encore plus alambiquée que je ne l'aurais pensé ǃ
--JPC (n'hésitez pas à m'en parler) 19 octobre 2018 à 12:03 (CEST)
- La critique est encore plus alambiquée que je ne l'aurais pensé ǃ
- Mais le Grand Manitou a aussi dit « Inutile en revanche de citer des sources pour les informations triviales […] ou aisément vérifiables par tout lecteur ». Mais justement ce n'est pas aisément vérifiable, et même si ça l'était, un pic de modifs/reverts rendra caduque cette assertion, qui n'est vraie que si on précise une date. On laisse tomber ? Borvan53 (discuter) 19 octobre 2018 à 11:36 (CEST)
- Ah ça... Le Grand Manitou a dit « Wikipedia n'est pas une source pour Wikipedia », comme quoi, il faut réfléchir avant d'écrire...--JPC (n'hésitez pas à m'en parler) 19 octobre 2018 à 09:11 (CEST)
C'est de la cuisine interne qui n'est pas traitée dans des sources extérieures à WP--Kimdime (d) 19 octobre 2018 à 12:54 (CEST)
. SenseiAC (discuter) 19 octobre 2018 à 19:27 (CEST)- Pour le bistro, je ne dis pas non, mais pas pour un LSV. --Fanfwah (discuter) 20 octobre 2018 à 04:59 (CEST)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 21 octobre 2018 à 01:00 (CEST)
Jean-Paul Corlin : 
ton anecdote proposée le 2018-10-18 22:01:00 a été refusée. GhosterBot (10100111001) 21 octobre 2018 à 01:00 (CEST)