Discussion:Roger Federer/Archive1

Discussion

---

Ça existe des journalistes suisses allemands avec qui il ne peut pas parler en allemand ??? 82.224.88.52 18 déc 2004 à 16:54 (CET) très apprécié par les journalistes auxquels il consacre beaucoup de temps et avec qui il s'exprime volontiers que ce soit en allemand, suisse allemand, français ou anglais.

Y a qu'a regarder SF1 pour voir que les interwiew se font plus souvent en dialecte qu'en Allemand. greatpatton 18 déc 2004 à 18:58 (CET)

Je ne parle ni allemand ni suisse allemand, mais pour avoir été en suisse; je sais qu'il ne faut pas confondre les deux !

Taille

Dans le texte il est donné pour 1,88 et dans la fiche de côté pour 1,86. Qui a raison ?

c'est 1,86 m selon son site officiel. Jerome66|me parler 29 septembre 2007 à 23:32 (CEST)

Aucune critique ?

Un bel article très glorifiant. Ce gars n'a vraiment aucun défaut ? Surprenant ! The SpaceFox 13 juin 2006 à 09:44 (CEST)

si tu lui connais des défauts ou si tu as des propositions, la page de discussion est là pour cela. Dingy 13 juin 2006 à 10:52 (CEST)

Ben je ne m'y connait pas trop en tennis, mais ca m'étonne que personne ne connaisse de défaut à se gars. Mais enfin bon, si personne n'en connait, tant mieux pour lui ! The SpaceFox 13 juin 2006 à 14:54 (CEST)

Roger Federer est un très grand champion, et certainement le plus grand tennisman du moment (surtout techniquement). Toute la difficulté d'ecrire un article sur un joueur en cours de carriere est de prendre suffisament du recul sur celle-ci, parce que des champions il y en aura d'autre ! Je pense que dans tous les sports individuels le mental prend une place tres importante... Doit on completez l'article de ce coté là ?

Son seul défaut c'est de manquer de personnalité, il faut dire qu'il fait tout pour se montrer impassible sur le court, et ce n'est pas lui qui aura le prix Citron, je préfère Nadal ou Agassi pour leur attitude de feu sur le court ! Roger peut-il enflammer les foules ?

La photographie qui accompagne l'article "Roger Federer" est un peu mal choisie, vu qu'elle est relative à un des rares événements cuisants de sa carrière, à savoir sa participation aux Jeux Olympiques d'Athènes: il y a été éliminé d'entrée, alors qu'il pensait, comme tout le monde, qu'il aurait la médaille d'or.

En même temps, on croule pas sous les photos... Donc on fait avec ce qu'on a :S henrax^blablater 30 septembre 2007 à 10:13 (CEST)

Prononciation de son prénom

Qui peux me répondre avec certitude sur la prononciation de son prénom ? (C'est "Rodjeure", ou "Rojé" ?) Rien à gagner, mais une prononciation à l'anglaise en Suisse, ça fait une quatrième langue !!!

Pour la prononciation c'est "Rodgeur" ou "Rodjeure", à l'anglaise. Je n'en connais plus l'origine, mais il y tient. --Poclain 17 juin 2006 à 16:50 (CEST)

en effet,c'est bien "Rodjeure", à l'anglaise qu'il faut prononcer son prénom car...sa maman est sud africaine d'origine! Quant au fait qu'il n'a pas de personnalité c'est ridicule...le monde du tennis est pire que Dallas, tout le monde veut votre peau et il n'y a pas de pitié dans ce monde de haute compétition...rester au top aussi longtemps,gagner match après match,parvenir à rester le meilleur dans les plus grands tournois,être présent dans les grands rendez-vous et ce ,depuis plusieurs années, montre à tous qu'il faut au contraire avoir une très forte personnalité et la tête bien sur les épaules...et il n'a que 25 ans!!! Le tennis est un sport extraordinairement exigent ou le mental a une très grande importance...Federer a évolué,s'est amélioré au niveau de la force mentale et de sa concentration...tous les tennisman vous diront que ,bien souvent,un match serré ne se joue que sur quelques points (il suffit de voir les statistiques des matchs)...et bien Federer,sur cet aspect, est meilleur que tout le monde...il est quelqu'un de très sensible et émotif mais il gère "mieux" que les autres son stress et ses émotions négatives...Il suffit de voir son attitude à la fin des finales des tournois du Grand Chelem...il laisse exploser sa joie et toute son émotion! On peut le comparer sur ce point à Sampras qui, lui aussi, était critiqué pour son "manque de personnalité"... Bref,pour moi, il faut avoir une très forte personnalité pour être à la place qu'il occupe actuellement...

---

Je me suis permis de détailler les chiffres victoires-défaites de Roger et j'essaierai de les actualiser dès qu'il y aura des changements. J'ai aussi rajouté deux trois bricoles sur ses records personnels et les liens externes.

Liste des records

Comme vous l'aurez constaté je me suis permis de mettre un peu d'ordre dans la liste (très longue) de Federer. Il m'a semblé plus clair de classer ceux-ci comme on peut le voir dans l'article. Il serait par ailleurs intéressant lorsque l'on parle de série de victoire de mentionner à partir de quel moment elle a commencé et quand elle s'est terminée (où, face à quel joueur).

Utilisateur:cornild 28 janvier 1337 CET

J'ai créé un lien interne vers la page "les records personnels de roger federer" pour faire un peu plus de place. Raphk121 18 mars 2007 à 12:15 (CET)

Avancement B?

Je trouve cela un peu dommage que l'article consacré à Roger ne soit considéré que comme un article d'avancement B...

Il n'y a pas de phrases élogieuses, les descriptions des différentes saisons sont précises, les chiffres détaillés, les liens le sont uniquement vers des pages officielles, les références sont présentes et j'en passe!

J'aimerais savoir où l'on pourrait contester cet attribution...

Raphk121 19 mars 2007 à 17:29 (CET)

Je suis tout à fait d'accord avec toi, je m'étais fait la même remarque il y a deux jours, le B me parait un peu sévère... C'est une des pages de tennis les plus abouties selon moi... (en tout cas concernant les articles sur des joueurs en particulier) --Henrax 19 mars 2007 à 18:46 (CET)

Je ne suis pas d'accord avec vous: si sa carrière est parfaitement décrite, il n'y a quasiment rien sur sa biographie en dehors du tennis, ce qui ne correspond pas à Wikipédia. Pas d'affolement, on a le même genre de problème dans tout les domaines (sport, cinéma, politique, etc.) où l'aspect professionnel est très détaillé mais rien d'autre. Je suis pour maintenir le B (si on s'en tient à l'évaluation de l'avancement, on pourrait même lui mettre BD !). Sylvain05 7 mai 2007 à 21:54 (CEST)

Allez-voir l'article : Pascal Zuberbühler. Et ensuite expliquez-moi pourquoi cet article est d'avencement A et que celui de Federer n'est que d'avencement B. -- Didcr 8 juillet 2007 à 21:49 (CEST)

L'article est désormais d'avancement A d'après le projet suisse ! Reste plus que le projet sport... Raphk121 27 juillet 2007 à 10:20 (CEST)

bonjour, je veux pas faire mon chieur mais mine de rien si je comprends bien le statut A est entre le Bon article (BA) et l'Article de qualité (ADQ). En ce sens, tant que l'article n'est pas BA il ne peut pas être, à mon avis, A. Me trompe je ? --TaraO 30 juillet 2007 à 11:22 (CEST)

Sauf erreur de ma part, le statut Bon article est totalement indépendant des autres. Ainsi je pense que l'on peut être A sans passer par le BA... Mais je peux me tromper... henrax^blablater 30 juillet 2007 à 12:32 (CEST)

certes on peut être A sans passer par le BA mais si "vous" êtes tant persuadé que l'article soit d'avancement A autant le proposer en BA, non ? --TaraO 31 juillet 2007 à 19:33 (CEST)

Je pense qu'il est clair maintenat que l'article mériterait plus qu'un avancement B n'est-ce pas ? Il y a tout : biographie, photos, références, carrière, records, tableaux, graphes... Raphk121 (d) 19 février 2008 à 15:52 (CET)

Je suis entièrement d'accord avec cette analyse, l'article (qui se décompose en trois articles si l'on y ajoute la carrière et les records, eux aussi très complets) est désormais selon moi la référence sur Federer (je n'ai pas trouvé plus complet ailleurs quelle que soit la langue), la qualification Adq me semble totalement justifiée: neutralité des propos, article plus que précis, références désormais présentes... Le seul petit reproche (vraiment mineur) que l'on peut encore faire est à mon sens l'absence de références pour ce qui est de la partie "Citations", et encore cela ne concerne qu'une partie de ces dernières. Or, si l'on décide de supprimer les citations non référencées pour justifier un peu plus le label Adq cela priverait l'article d'une partie que je pense appréciée des lecteurs. Quoi qu'il en soit toutes mes félicitations pour le travail accompli sur cet article. Alex 19 février 2008 à 18H15

Désolé mais l'avancement AdQ ne va pas de soi mais après une procédure à respecter. Merci Dd (d) 19 février 2008 à 23:26 (CET)

Etant un des rédacteurs principaux de cet artciel, je vous remercie amplement de ces propos que je prends comme un compliment. Objectivement, au regard des articles qui figurent chaque jour sur la page d'accueil de Wikipedia, il est véritablement impossible de qualifier l'article sur Federer de adq. Au niveau du fond, je pense que l'essentiel est dit (il manque peut-être une petite partie sur sa vie privée, mais qui malheureusement sera probablement très secrète jusqu'à la sortie possible d'une biographie) mais c'est vrai que la forme pêche un peu (enfin en tout cas c'st moi que moi et la mise en page ça fait deux^^). Donc si on veut que l'article puisse postuler comme Bon article (ce qui déjà serait une étape intéressante), il faudrait régler ce petit souci. Comment ? Là est toute la question et j'attend vraiment des conseils ou commentaires de personnes expérimentées afin de nous aider sur ce point. henrax^blablater 20 février 2008 à 00:01 (CET)

A mon avis il faut retirer l'article "Citations" qui n'est présent sur aucune autre langue de l'article RF. Cet article est trop subjectif et les références sont quesi inexistantes. Il faudrait également retirer les tableaux en rapport avec la coupe davis qui ne sont pas indispensables, en ne gardant que les résumés écrits. Raphk121 (d) 20 février 2008 à 11:15 (CET)

Version allemande

La version allemande[1] est considéré comme Article de qualité donc je pense qu'on devrait s'en inspirer pour ce qu'il manque sur la version française. Notament sur la biographie avant 2001 qu'il faudrait traduire (personnellement, je connais trois mots à tout casser donc...). Voilà, donc si quelqu'un se sent --Henrax 23 mars 2007 à 21:47 (CET)

Voilà, j'ai rajouté la biographie pré-2001 ! Y a-t-il des choses à rajouter? Raphk121 26 juillet 2007 à 23:21 (CEST)

Photos

Il faudrait réussir à ajouter des photos de Federer qui soient de bonnes qualité, mais le problème c'est que à chaque fois celles que je mettent se font supprimer de commons (parce que, ne comprenant rien à l'anglais, je n'arrive pas à mettre les licenses et donc voilà) et donc on a un article qui manque d'images...

Donc si vous avez des images de Roger libres de droits et joiles, pensez à nous! --Henrax 24 mars 2007 à 00:10 (CET)

Couleurs

Pour les couleurs il faudrait trouver quelque chose parce que là c'est presque illisible... Faudrait se mettre d'accord pour un modèle je pense... --Henrax 25 mars 2007 à 22:05 (CEST)

oui et notamment une couleur rouge intermédiaire pour les cases des finales, ni trop vif ni trop "rose" Raphk121 25 mars 2007 à 22:22 (CEST)

Et il faut également une couleur assez peu visible mais visible tout de même pour les premiers tours... Je pense que ce qu'on avait à la base était bien (juste avant que tu changes les couleurs de la finale) avec seulement un rouge à la place du violet pour les finales... --Henrax 25 mars 2007 à 22:27 (CEST)

J'ai trouvé un rouge ni trop vif ni trop fade, je ne sais pas si il vous plait... Raphk121 7 avril 2007 à 11:43 (CEST)

Perso je le trouve encore un peu vif... Il en faudrait un qui saute moins aux yeux... henrax^blablater 10 avril 2007 à 01:53 (CEST)

Désolé Henrax mais j'ai beaucoup cherché et il n'y en a aucun qui soit moins vif. Sinon il y a ce site que je recommande où on trouve les codes couleurs en html: http://www.utexas.edu/learn/html/colors.html Raphk121 10 avril 2007 à 13:23 (CEST)

ça ce serait mieux non :

exemple

Ou ça sinon...

mais c'est vrai que c'est un peu rose quoi... henrax^blablater 10 avril 2007 à 18:59 (CEST)

Références

Il faudait sourcer un peu plus les informations de l'article à mon avis... Comme la version Anglaise déjà ce serait pas mal

Matchs de légende

Faut-il rajouter un paragraphe sur les plus beaux matchs de Roger comme par exemple la demi-finale contre Safin à l'OA 2005, la finale contre Nalbandian à la Masters Cup 2005 ou encore la finale à Rome en 2006 contre Nadal? Raphk121 6 avril 2007 à 14:19 (CEST)

En effet je pense que ça peut être intéressant --Henrax 6 avril 2007 à 16:18 (CEST)

Doit-on rajouter la finale de Wimbledon 2007 dans les matchs de légende ? Raphk121 8 juillet 2007 à 20:52 (CEST)

La demi-finale des masters de 2005 avec le 6-0 6-0 contre Gaudio devrait probablement y figurer, c'est totalement exceptionnel en tennis à ce niveau, donc ça fait la légende, même si ce n'était pas un match indécis, au même titre que la finale de l'US Open contre Hewitt.

Subjonctif ?

Dans ce passage ;

• 1995 - 1997 : Après que Federer fut devenu Champion du monde junior, il fut sélectionné pour rejoindre le Centre National Suisse de tennis à Ecubiens (Vaud), où il fut formé jusqu'à la fin de sa scolarité.
  

Il faut un subjonctif pour le passage en gras, non? henrax^blablater 26 avril 2007 à 21:12 (CEST)

Biographie de Roger Federer

Je vais essayer de traduire ou du moins m'inspirer de la version allemande de la biographie de Federer précédant ses débuts professionnels. Raphk121 23 mai 2007 à 20:50 (CEST)

Merci beaucoup, on en a besoin car la partie biographique pré-2003 est faible... Bonne chance à toi henrax^blablater 23 mai 2007 à 21:38 (CEST)

Merci, je pense ajouter une partie dès aujourd'hui Raphk121^{Discussion Utilisateur:Raphk121} 23 mai 2007 à 20:50 (CEST)

Record ?

Voilà, à Wimbledon 2004, Federer a éliminé Alejandro Falla en 54 minutes 6-1, 6-2, 6-0. J'ai comme le souvenir que c'était un record de vitesse à Wimbledon mais j'étais jeune et ça reste très vague... Donc j'aimerais savoir si ce match a battu un quelconque record ou est-ce que ce n'est que le fruit de mon imagination... henrax^blablater 8 juin 2007 à 18:14 (CEST)

Adversaires

Je pense qu'il faudrait mettre en place un procédé pour qu'on voit qui a éliminé Roger dans les Grand Chelems et les Masters Series, comme on le voit sur les profils de nombreux joueurs... (Un exemple au hasard : Tatiana Golovin). Mais je trouve que ce que l'on voi pour les autres joueurs est assez moche, donc si vous avez une idée qui soit à la fois pratique et esthétique... henrax^blablater 9 juin 2007 à 23:38 (CEST)

Selon moi ce n'est pas important, Roger se qualifie pour la plupart des finales, donc on peut savoir ses adversaires de la section Palmarès. Il ne faudrait pas compliquer les tableaux, et ceux de Golovin sont vraiment moches :) Pumukli 11 juin 2007 à 19:23 (CEST)

J'ai une autre idée: qu'est-ce que tu penses de cela?

Tournoi	1998	1999	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	Ratio TP	Ratio VD	% Victoires
Open d'Australie	A	A	3R	3R	HF	HF	V	DF	V	V	3 / 8	36-5	87,8%

Année	Open d'Australie	Roland-Garros	Wimbledon	US Open
1999	-	Premier tour	Premier tour	-
2000	Troisième tour	Huitièmes de finale	Premier tour	Troisième tour
2001	Troisième tour	Quarts de finale	Quarts de finale	Huitièmes de finale

Pumukli 13 juin 2007 à 18:47 (CEST)

Je trouve que c'est vraiment une super idée ! Pratique et esthétique, j'approuve henrax^blablater 13 juin 2007 à 19:23 (CEST)

Ou sinon, on fait quelque chose comme ça, pour que ce soit plus visible et qu'on ait pas besoin de mettre la souris sur le lien pour voir l'aversaire :

Année	Open d'Australie	Roland-Garros	Wimbledon	US Open
1999	-	Premier tour Patrick Rafter	Premier tour Jiří Novák	-
2000	Troisième tour Arnaud Clément	Huitièmes de finale Alex Corretja	Premier tour Ievgueni Kafelnikov	Troisième tour Juan Carlos Ferrero
2001	Troisième tour Arnaud Clément	Quarts de finale Alex Corretja	Quarts de finale Tim Henman	Huitièmes de finale André Agassi

henrax^blablater 13 juin 2007 à 20:04 (CEST)

D'accord :) C'est plus compliqué comme ça, mais il me plait. On pourrait utiliser tous les deux: l'un pour le premier tableau (ça serait trop compliqué avec les adversaires), l'autre pour le deuxième pour qu'il soit plus détaillé. Le tableau des Masters Series me fait réfléchir un peut: c'est assez grand, et il serait énorme... Qu'est-ce que tu penses?

Les drapeaux sont vraiment esthétiques, mais peut-être le tableau entier serait trop coloré... Mais il faut essayer :) Pumukli 13 juin 2007 à 20:50 (CEST)

Ben voilà, je suis d'accord avec toi sur tous les points. Pour le grand tableau on fait ta version (avec seulement les liens), pour les Grands Chelems on fait avec les noms et les drapeaux et pour les Masters Series... on voit ce que ça donne ! henrax^blablater 13 juin 2007 à 23:27 (CEST)

Je viens de terminer le grand tableau et celui pour les Grands Chelems. Ils me plaisent beaucoup personnellement. En revanche pour qu'on lise plus facilement la couleur bleu foncé des liens, j'ai dû changé la couleur de fond pour les quarts de finale... Parce que là c'était vraiment bleu sur bleu. henrax^blablater 14 juin 2007 à 09:38 (CEST)

Et pour les Masters Series ça donne ça :

Année	Indian Wells	Miami	Monte-Carlo	Rome	Hambourg	Montréal / Toronto	Cincinnati	Madrid	Paris
1999	-	Premier tour Kenneth Carlsen	Premier tour Vincent Spadea	-	-	-	-	-	-
2000	-	Deuxième tour Mariano Zabaleta	Premier tour Jiří Novák	Premier tour Andrei Medvedev	Premier tour Andrei Pavel	Premier tour Lleyton Hewitt	Premier tour Francisco Clavet	Deuxième tour Ievgueni Kafelnikov	Premier tour Dominik Hrbaty
2001	Premier tour Nicolas Kiefer	Quarts de finale Patrick Rafter	Quarts de finale Sébastien Grosjean	Huitièmes de finale Wayne Ferreira	Premier tour Franco Squillari	-	-	Deuxième tour Wayne Ferreira	Deuxième tour Jiří Novák

henrax^blablater 14 juin 2007 à 09:57 (CEST)

Super! Ils me plaisent aussi. Mais selon moi c'est plus clair sans les drapeaux:

Année	Open d'Australie	Roland-Garros	Wimbledon	US Open
1999	-	Premier tour Patrick Rafter	Premier tour Jiří Novák	-
2000	Troisième tour Arnaud Clément	Huitièmes de finale Alex Corretja	Premier tour Ievgueni Kafelnikov	Troisième tour Juan Carlos Ferrero
2001	Troisième tour Arnaud Clément	Quarts de finale Alex Corretja	Quarts de finale Tim Henman	Huitièmes de finale André Agassi
2002	Huitièmes de finale Tommy Haas	Premier tour Hicham Arazi	Premier tour Mario Ancic	Huitièmes de finale Max Mirnyi
2003	Huitièmes de finale David Nalbandian	Premier tour Luis Horna	Vainqueur Mark Philippoussis	Huitièmes de finale David Nalbandian
2004	Vainqueur Marat Safin	Troisième tour Gustavo Kuerten	Vainqueur Andy Roddick	Vainqueur Lleyton Hewitt
2005	Demi-finale Marat Safin	Demi-finale Rafael Nadal	Vainqueur Andy Roddick	Vainqueur Andre Agassi
2006	Vainqueur Márcos Baghdatís	Finale Rafael Nadal	Vainqueur Rafael Nadal	Vainqueur Andy Roddick
2007	Vainqueur Fernando González	Finale Rafael Nadal

Année	Open d'Australie	Roland-Garros	Wimbledon	US Open
1999	-	Premier tour Patrick Rafter	Premier tour Jiří Novák	-
2000	Troisième tour Arnaud Clément	Huitièmes de finale Alex Corretja	Premier tour Ievgueni Kafelnikov	Troisième tour Juan Carlos Ferrero
2001	Troisième tour Arnaud Clément	Quarts de finale Alex Corretja	Quarts de finale Tim Henman	Huitièmes de finale André Agassi
2002	Huitièmes de finale Tommy Haas	Premier tour Hicham Arazi	Premier tour Mario Ancic	Huitièmes de finale Max Mirnyi
2003	Huitièmes de finale David Nalbandian	Premier tour Luis Horna	Vainqueur Mark Philippoussis	Huitièmes de finale David Nalbandian
2004	Vainqueur Marat Safin	Troisième tour Gustavo Kuerten	Vainqueur Andy Roddick	Vainqueur Lleyton Hewitt
2005	Demi-finale Marat Safin	Demi-finale Rafael Nadal	Vainqueur Andy Roddick	Vainqueur Andre Agassi
2006	Vainqueur Márcos Baghdatís	Finale Rafael Nadal	Vainqueur Rafael Nadal	Vainqueur Andy Roddick
2007	Vainqueur Fernando González	Finale Rafael Nadal

Mais si tu veux ils peuvent rester, c'est bon avec eux aussi, décide lequel tu préfères. Le tableau des Masters est bon, mon seul problème est que le troisième ligne soit plus grand que les autres comme ça. Mais ça va :) J'aime bien nos tableaux, j'en suis très contente :) Pumukli 14 juin 2007 à 13:14 (CEST)

Je suis d'accord avec toi, c'est plus clair sans les drapeaux. Et pour les Masters Series, ben déjà sans les drapeaux ça prendra moins de place donc ça devrait être bon... henrax^blablater 14 juin 2007 à 18:59 (CEST)

Les tableaux sont vraiment fantastiques maintenant :) Pumukli 14 juin 2007 à 21:35 (CEST)

Oui, on a fait du bon boulot henrax^blablater 14 juin 2007 à 22:44 (CEST)

Certes, vous avez fait du bon boulot, cependant je trouve que les couleurs du tableau sont peu significatives. Le dégradé de bleu jusqu'au 8e de finale, c'est bien. Parcontre pourquoi passer au beige, au jaune, au rouge et au vert a partir des quarts de finale ? Il faudrait qu'on puisse comprendre le tableau grâce aux couleurs sans avoir besoin de le lire! -- Didcr 08 juillet 2007 à 23:41 (CEST)

1000 articles les plus consultés ?

J'ai une question (la dernière, c'est promis), pourquoi Roger Federer, alors qu'il est le 38 article le plus consulté selon ce lien, n'-a-t'il pas son petit {{Wikiprojet|Wikipédia 1.0/Les plus consultés|élevée}} henrax^blablater 9 juin 2007 à 23:49 (CEST) (comment ça j'parle tout seul ?)

Bon, ben à défaut de réponse, je le mets... henrax^blablater 15 juin 2007 à 21:56 (CEST)

Aucune idée, ça doit être un oubli. Dake^@ 16 juin 2007 à 00:13 (CEST)

C'est ainsi, les stats changent régulièrement. 27 juillet 2007 à 08:43 (CEST)

Plus grand joueur de tous les temps ?

Je vais tenter d'établir un classement (subjectif mais selon des chiffres réels) des plus grands champions de l'ère Open pour voir où se situe Roger Federer. Raphk121 22 juillet 2007 à 21:32 (CEST)

Euh... Et Rod Laver ? henrax^blablater 25 juillet 2007 à 17:51 (CEST)

En voyant ton classement, je me demande si ça rentre dans les travaux inédits (non admissibles) ou pas? Particulièrement par rapport à ce point-ci :

L'expression « travail inédit » désigne ici des théories non vérifiées; ainsi que des résultats, des observations, des concepts ou des idées qui n'ont jamais été publiées par une source fiable; c'est également toute analyse ou synthèse qui constituerait une interprétation originale de données déjà publiées. (cfr WP:TI)

Vous en pensez quoi? chtit_dracodiscut 26 juillet 2007 à 14:10 (CEST)

C'est loin d'être une interprétation "originale" puisque on peut retrouver ces chiffres et ces comparaisons à divers endroits (comme ici par exemple). Et puis il ne s'agit pas réellement d'une "interprétation" puisque il n' a pas de réelle conclusion, il s'agit juste de montrer les données, ensuite le lecteur fait son opinion... Mais bon, ça reste tout de même sujet à controverse... henrax^blablater 26 juillet 2007 à 15:08 (CEST)

Oups, je viens de me rendre compte qu'il y avait en fait un bilan^^ A mon avis, il est de trop. Je pense qu'on devrait moins se concentrer sur le côté "qui est le meilleur?", et plus "où Roger se place-t-il par rapport aux autres légendes de l'histoire. A mon avis c'est plus dans le contexte et moins subjectif... Il faudrait donc rajouter les autres joueurs, et pas seulement se concentrer sur ces 7 là (surtout quuand ils sont 10ème et 14ème du classement). henrax^blablater 26 juillet 2007 à 15:21 (CEST)

Je me suis concentré uniquement sur ces sept joueurs là car, comme vous pouvez le constater, ils reviennent régulièrement dans le haut des tableaux. En vérité, à part dans le classement par objectifs réalisés, se sont toujours les mêmes qui sont présents ! La carrière de Rod Laver a, pour son essentiel, précédée l'ère Open, c'est pour cela que je ne l'ai pas intégré. Raphk121 26 juillet 2007 à 15:34 (CEST)

Il est tout de même généralement cité comme un des plus grands joueurs de l'histoire... Et sinon je pense qu'il serait mieux de mettre les joueurs qui manquent dans le classemet, même si ils n'apparaissent que dans un seul tableau... On peut par exemple mettre Boris Becker, Mats Wilander... Dans le nombre d'objectifs réalisés et dans les pourcentages, certains joueurs sont meilleurs que Connors et Mc Enroe... henrax^blablater 26 juillet 2007 à 16:23 (CEST)

Dans ce cas ce tableau n'aurait plus rien à faire dans l'article sur Roger Federer et devrait être déplacé dans un autre article (voire dans un nouveau) non? chtit_dracodiscut 26 juillet 2007 à 18:55 (CEST)

On pourrait simplement retirer la partie bilan, trop subjective. Et je vais essayer d'intégrer les autres joueurs dans les différents tableaux, ou tout du moins faire le top 10. Raphk121 26 juillet 2007 à 23:17 (CEST)

Ok on verra déjà ce que ça donnera alors. Merci! chtit_dracodiscut 27 juillet 2007 à 00:09 (CEST)

C'est exactement ce que je proposais henrax^blablater 27 juillet 2007 à 14:48 (CEST)

Ca y est, c'est terminé ! Raphk121 29 juillet 2007 à 14:20 (CEST)

Dans le classement par pourcentage d'objectifs réalisés, la coupe Davis ne devrait-elle pas apparaître ?

Page trop grande ?

Je trouve que l'article est trop important et certains points devraient être traiter sur des pages annexes, notamment les records (qu'on pourrait placer dans une page consacrée uniquement aux records de federer, comme c'est le cas dans la version anglaise). Qu'en pensez-vous ? Raphk121 13 août 2007 à 22:03 (CEST)

Tableaux des comprasains des legendes

Je vois qu'il manque Roy Emerson avec ses douze GC dans un des tableaux !

ça a déjà été signalée : la majeure partie de sa carrière s'est déroulée avant l'ère open...

Quelques remarques

• Cet article est très complet, y a pas à dire... peut-être trop, même. Franchement, la bio des années 2005 - 2007 est totalement imbitable : ce n'est qu'un amas de performances ultra-détaillé. Est-ce bien la peine d'indiquer, pour chaque tournoi, quels joueurs ont été successivement éliminés par Federer ? Un travail de synthèse serait appréciable, m'est avis.
• Le grand nombre de tableaux en deuxième partie de l'article me gêne également, mais j'imagine qu'il n'y a pas d'autre moyen de présenter le palmarès très important de Federer autrement ; dans tous les cas, choisir des couleurs moins tranchées serait agréable (ce vert fluo, argh !).
• Les petits drapeaux, c'est agréable quand ils restent en nombre limité. Là, ils sont tellement nombreux qu'ils plombent le chargement de la page. Peut-être faudrait-il en supprimer quelques-uns (par exemple en-dehors des tableaux, ce serait un début).
• Pas de source pour les citations ? :/
• La section « Le plus grand joueur de tous les temps ? » ressemble à du TI, mais je ne m'y connais pas spécialement, en même temps. Il faudrait sourcer ça aussi, si c'est possible.

Meneldur 20 octobre 2007 à 18:20 (CEST)

Je vais essayer de répondre :

• Pour le premier point, c'est vrai que c'est presque illisible, et un peu trop complet pour quelqu'un qui veut juste parcourir en vitesse sa biographie. Ce que je pense c'est qu'il faudrait faire un petit résumé de l'année en quelques lignes, et ensuite mettre le rapport détaillés des faits de l'année... ça permettrait de pouvoir parcourir rapidement les faits importants de l'année, et en même temps de garder quelque chose de complet si besoin est...
• Ensuite, les tableaux sont capitaux si on veut éviter du texte inutile, ça permet d'être concis et simple, et pour le texte il y a le lonnnng résumé de sa biographie... Pour les couleurs, il y a eu diverses discussions sur ce point, et le vert fluo semblait être une bonne couleur pour mettre en valeur les victoires...
• Pour les petits drapeaux, je ne vois trop desquels tu parles, la plupart sont dans les tableaux il me semble... Et permettent généralement d'itenfier plus facilement les joueurs...
• Les sources... malheureusement la plupart des citations mises ont été faites avant que j'arrive sur Wikipedia... :/ j'ai pas de réponse là dessus...
• Et enfin pour le plus grand joueur de tous les temps, c'est vrai que ça n'a peut-être pas sa place ici... Surtout sans source... C'est du bon travail mais ne correspond pas forcément à Wikipedia. Personellement, je ne serais ni contre ni pour l'enlever...

henrax^blablater 17 novembre 2007 à 15:05 (CET)

Roger Federer est bien

Je crois Roger Federer fait de très belles choses à son age et il peut faire mieux que ca. Je lui conseille de tout faire pour garder son niveau actuel et de progresser; c'est l'essentiel.

Résumés

Voilà, afin de simplifier la lecture de la biographie qui est longue est parfois trop complète, j'ai décidé de mettre des petits résumés de l'année pour 2005, 2006 et 2007. Si vous avez des remarques à ce sujet (pas assez longs, ne mettent pas le point sur les choses importantes, trop subjectifs...), ce serait vraiment génial de m'en faire part . henrax^blablater 18 novembre 2007 à 12:42 (CET)

Bonne idée Henrax, j'ai rajouté un article détaillé vers la Carrière de Federer, on pourra laisser tes résumés sur la page principale. Raphk121 30 novembre 2007 à 21:52 (CET)

J'ai vu, ça permet d'alléger la page, perso je trouve ça très bien. En revanche on devrait peut-être laisser sur la page principale la totalité de l'année en cours, parce que on ne peut pas vraiment résumer la saison tant qu'elle n'est pas terminée... henrax^blablater 30 novembre 2007 à 21:59 (CET)

Caractéristiques de son jeu ?

Je trouve l'article extrêmement complet dans son ensemble (en y incluant les pages consacrées à sa carrière et à ses records). Toutefois, je pense qu'il serait opportun d'inclure à la page principale consacrée à Federer les caractéristiques de son jeu comme c'est le cas dans les versions anglaise et espagnole, (je n'ai pas vérifié pour ce qui est de la version allemande), versions qui sont également très complètes. La version espagnole, en tout cas sur ce point précis, me semble la plus intéressante car elle fait une distinction simple mais efficace du jeu de Federer coup par coup; service, coup droit, revers(lifté, slicé), volée, smash...(La version anglaise va même jusqu'à mentionner le type de cordage, tension du cordage, marque de raquette...mais bien qu'instructif pour de véritables spécialistes je trouve cela déjà plus anecdotique, sans pour autant être inutile). Je crois que c'est peut-être le seul point intéressant qui manque encore à cette page, que je trouve encore une fois d'un excellent niveau et qui est à mon sens encore plus complète (dans sa totalité) que la version anglaise qui fait pourtant office de référence. C'est pour moi l'une des meilleures sources qui soit sur Roger Federer. Alex 1 décembre 2007

Merci beaucoup et en effet nous allons essayer de palier à ce manque henrax^blablater 1 décembre 2007 à 17:25 (CET)

Voilà, j'ai commencé à écrire la partie "caractéristiques de son jeu" en m'inspirant des versions anglaises et espagnoles et en complétant avec des infos diverses. Donc si vous pouviez me dire ce que vous en pensez, parce que j'ai peur que ça manque de sources et que cela soit trop subjectif... Sinon, si quelqu'un pouvait rajouter les caractéristiques purement techniques de son jeu, ce serait super parce que je n'ai pas réussi à les traduire de la version anglaise. henrax^blablater 1 décembre 2007 à 19:56 (CET)

Je trouve que c'est du bon travail, je me suis permis de "tempérer" quelques propos qui pouvaient apparaître comme étant trop subjectifs. Mais il est vrai qu'il n'est pas évident d'observer une totale neutralité sur ce point. Alex 2 décembre 2007 00h27

Résultats 2007

Je me pose une question : est-ce que vous pensez qu'il est mieux de laisser le tableau de résulats 2007 en plus du programme 2008 (comme sur la version allemande) ou est-ce qu'il vaut mieux le supprimer et seulement le remplacer par le programme 2008 ? parce que là j'hésite^^ (capital comme question, n'est-il pas ?) henrax^blablater 1 décembre 2007 à 22:54 (CET)

Personnellement je ne suis pas certain que le maintien du tableau des résultats 2007 soit indispensable, même s'il offre une clarté quant au déroulement de l'année qui est appréciable.... Le problème est que les tableaux relatifs à cette page sont déjà bien nombreux... Alex 2décembre 2007 00h30

revers lifté

Une balle (ou un ballon) ne prend jamais de vitesse après un rebond : lift, surface humide...peu importe, c'est une légende urbaine. Un tel postulat supposerait qu'elle ne s'arrête jamais. Un lift produit une trajectoire bombée, jamais un gain de vitesse. De même qu'un ballon n'accélère jamais sur pelouse humide, il subit une trajectoire rase donnant ainsi l'impression qu'il fuse. Mais dans tous ces cas de figure, rien ne peut empêcher la décélération d'une balle après rebond (resistance de l'air et du sol).

En effet, quelqu'un a remplacé "gicler" par "accélérer". Le premier terme est en effet un peu trop imagé, mais le second est inadéquat au contexte. Je corrige cela aussitôt, et merci encore de cette rectification :D

henrax^blablater 25 janvier 2008 à 23:16 (CET)

source ?

Bonjour, quelqu'un sait d'où vient cette phrase de la section 2008 ?

"Il envisage même d'ici là d'engager un entraineur afin de renouer avec le succès."

De l'imagination d'unaimbale contributeur, il me semble :) henrax^blablater 6 février 2008 à 18:49 (CET)

Avancement Adq pour l'article Roger Federer ?

Discussion entamée là-bas : Projet:Sport/Évaluation/Comité‎#Avancement_Adq_pour_l'article_Roger_Federer_?

bon l'article est désormais en avancement A partout sauf dans le projet sport. Il faudrait donc pour l'améliorer que quelqu'un rende les tableaux déroulants, je ne sais pas le faire désolé !

Je pense aussi que l'on pourrait supprimer le tableau "récapitulatif points ATP" que l'on peut trouver après tout sur le site de l'ATP lui-même. Raphk121 (d) 20 février 2008 à 16:49 (CET)

je m'occupe des tableaux déroulants. Pour le tableau récapitulatif des points ATP, perso je le trouvais intéressants, maintenant c'est vrai que, comme beaucoup d'autres infos, il est facilement retrouvable sur le site de l'ATP (mais bon, c'est pas le seul). moi perso c'est plus la partie "le plus g-rand joueur de tous les temps ?" que je trouve douteuse... Trop POV pour Wiki je pense. henrax^blablater 20 février 2008 à 16:55 (CET)

Hum, je parle trop vite, elle a déjà été supprimée ^_^ henrax^blablater 20 février 2008 à 16:55 (CET)

Pourquoi avoir supprimé les résultats en Coupe Davis et les citations ???!!! Je suis désolé mais je m'y oppose complètement !!! Difficile de retrouver les infos que procuraient ces deux parties, je suis vraiment contre leur suppression !!! henrax^blablater 20 février 2008 à 17:13 (CET)

Ne t'inquiètes pas Henrax ce n'est pas perdu, j'ai tout copié sur Word d'abord ! Cependant, as-tu une idée de l'endroit où l'on pourrait alors mettre ces articles pour alléger la page principale ?

Concernant la section "plus grand joueur de tous les temps", je l'ai déplacée vers la page annexe record. Raphk121 (d) 20 février 2008 à 17:59 (CET)

j'ai une idée concernant les tableaux Coupe Davis, on pourrait les intégrer à la suite des 3 tableaux déroulants :"résultats en grand chelem"....Raphk121 (d) 20 février 2008 à 18:04 (CET)

C'est bon le problème est résolu : j'ai intégré les résultats en Coupe Davis avec les autres tableaux ! Raphk121 (d) 20 février 2008 à 18:33 (CET)

Parfait ! Pour les citations, je pense qu'on peut les mettre à leur ancienne place, mais il va falloir trier pour garder seulement les plus pertinentes, et celles qui sont sourcées. Mais sinon c'est du beau boulot. henrax^blablater 20 février 2008 à 19:27 (CET)

Bon travail, je le met pour l'instant en A. Dd (d) 20 février 2008 à 19:55 (CET)

Bon alors, on fait quoi pour les citations ? henrax^blablater 21 février 2008 à 00:07 (CET)

Redirection

J'ai ajouté une redirection de "Federer" vers "Roger Federer". A mon avis le joueur de tennis est plus connu que le mathématicien ^^ Raphk121 (d) 20 février 2008 à 18:23 (CET)