Discussion:Rodolphe Viémont/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Rodolphe Viémont » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 20 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 juin.
Important
- Copiez le lien *{{L|Rodolphe Viémont}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Rodolphe Viémont}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Jean-Jacques Georges (d) 12 juin 2012 à 14:14 (CEST)
Article supprimé voici deux ans (suite à un premier débat ci-dessous) et recréé sans concertation. Je pense qu'il faudrait se prononcer une bonne fois sur l'admissibilité de ce réalisateur de courts-métrages et de documentaires. Il a publié deux livres, mais chez des éditeurs de dimensions assez modestes et, de surcroît, voici quelques années, c'est-à-dire avant le premier vote de suppression de la page. Voir également Discussion:Un éclat/Suppression, page consacrée à un court-métrage de ce réalisateur.
Conclusion
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver, une filmographie riche, et 2 livres a compte d'auteur. L'article peut etre enrichi plus tard. --Kourosse (d) 14 juin 2012 à 20:31 (CEST)
- Vous voulez dire "à compte d'éditeur" ? Parce que si ses livres sont à compte d'auteur, ce n'est pas un critère d'admissibilité, au contraire. Jean-Jacques Georges (d) 15 juin 2012 à 09:08 (CEST)
Supprimer modifier
Plutôt contre Pas vraiment convaincu pour le moment, mes recherches personnelles n'ayant pas donné grand-chose de probant. Mais je peux éventuellement changer d'avis. Jean-Jacques Georges (d) 12 juin 2012 à 14:16 (CEST)
Supprimer Toujours pas de sources pertinentes à propos de lui et de son travail… schlum =^.^= 13 juin 2012 à 04:12 (CEST)- Supprimer effectivement, niveau source ce n'est toujours pas ça. Udufruduhu (d) 13 juin 2012 à 08:50 (CEST)
- Supprimer. Selon la base Lumière, aucun de ses films n'est jamais sorti en salles en Europe ni n'ont été récompensés dans des festivals notoires. Diffusion pour certains sur le câble = Hors propositions de critères concernant les réalisateurs. Patrick Rogel (d) 17 juin 2012 à 12:52 (CEST)
- Supprimer pas plus admissible que la dernière fois. Celette (d) 23 juin 2012 à 04:10 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Conserver faible, les sources ne sont peut-être pas fameuses, mais il y a une certaine évolution. Ségalac (d) 13 juin 2012 à 18:11 (CEST) (déplacé pour abus de faux-nez — S t a r u s – ¡Dímelo! – 26 juin 2012 à 05:30 (CEST))
Ancienne discussion modifier
L'admissibilité de la page « Rodolphe Viémont » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 7 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|Rodolphe Viémont}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Rodolphe Viémont}} sur leur page de discussion.
Conclusion
Proposé par : 90.25.178.94 (d) 22 janvier 2010 à 18:33 (CET)
Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression
Note : en l'absence totale d'avis (y compris de la part du proposant), je relance la PàS pour deux nouvelles semaines. Après avoir parcouru l'article, cet homme multi-casquette dans le monde du cinéma et de l'audio-visuel me semble à la limite des critères d'admissibilité. Il a réalisé 4 courts métrages dont Un éclat présent sur wikipédia et un documentaire diffusé sur deux chaînes de télévision. Il a en outre produit plusieurs courts et documentaires. Le principal défaut de l'article est d'être en l'état invérifiable comme l'indique le nombre conséquent de {{ref nec}} apposées sur la page. Qu'en pense la communauté ? Udufruduhu (d) 30 janvier 2010 à 02:21 (CET)
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Personnalité pas assez connue pour le site
Conserver modifier
Supprimer modifier
- Supprimer faible en l'absence de source… Même « La Croix » n'a jamais parlé de lui semble-il. Si des sources sont trouvées, je basculerai en Conserver faible. schlum =^.^= 30 janvier 2010 à 03:17 (CET)
- Supprimer en l'absence de sources. Une recherche web n'a rien donné de significatif. Bien évidemment je changerai mon vote si des sources de qualité sont apportées. Udufruduhu (d) 30 janvier 2010 à 03:22 (CET)
- Supprimer Idem Schlum: si quelqu'un trouve des sources, je réexaminerai mon avis. Sinon supprimer. --TwøWiñgš Boit d'bout 30 janvier 2010 à 09:20 (CET)