Discussion:Robin O'Donoghue/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Robin O'Donoghue » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 25 avril 2020 à 23:37 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 mai 2020 à 23:37 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Robin O'Donoghue}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Robin O'Donoghue}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 avril 2020 à 23:37 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Notoriété ? Sources secondaires ?
Conclusion
Suppression traitée par Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 3 mai 2020 à 05:32 (CEST)
Raison : Quasi consensus pour la suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Rien n'empêche quiconque de demander une DRP et je ne m'y opposerai pas si il y a des arguments valables. Je rappelle que je suis contre la clôture par argument et donc je me suis comporté en simple notaire. Quand on veut conserver une page, il vaut mieux suivre les procédures. À 5 contre 3, j'aurais certainement cherché moi-même (cas limite) et j'aurais décidé au cas par cas. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 4 mai 2020 à 01:27 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Vu çà à traduire --Paternel 1 (discuter) 28 avril 2020 à 19:11 (CEST)
- C'est juste sa filmographie, un extrait de base de donnée reformulé avec des phrases ne fait pas un article encyclopédique ... Vincent P. (discuter) 28 avril 2020 à 19:44 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Hors critères généraux et spécifiques, aucun potentiel encyclopédique. WP:BASE. Vincent P. (discuter) 19 avril 2020 à 21:22 (CEST)
Plutôt supprimer même si l'article allemand donne une liste de films plus longue, je ne trouve pas grand chose de secondaire sur le net. Un peu léger donc, mais avec plus de sources indépendantes je reverrai mon avis. --CineDany (discuter) 30 avril 2020 à 20:09 (CEST)- Plutôt supprimer Extrêmement frustrant ; un BAFTA pour un Pont trop loin, malgré une présence diluée dans une large équipe ; beaucoup de contributions à des films à la notoriété impressionnante, des nominations qui signent une reconnaissance professionnelle ; mais je ne vois absolument aucune source secondaire (Variety, sources plus spécialisées, etc.) qui rebondirait sur ça comme on pourrait l'attendre. Regrettable. Ab930 (discuter) 30 avril 2020 à 22:58 (CEST)
- Plutôt supprimer : En accord avec les avis précédents. Aucune source secondaire trouvée après recheche. --JzK (discuter) 1 mai 2020 à 08:34 (CEST)
- Supprimer En accord avec les avis précédents - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 1 mai 2020 à 13:05 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Neutre --Epigraphiste (discuter) 28 avril 2020 à 02:37 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Conserver (Avis déplacé après la clôture) Des interviews intéressantes de lui sont en ligne ici, courte vidéo ou encore ici. Je ne vois pas pourquoi on supprimerait ce Wikipedia une information qui est là, factuelle, et peut répondre à des interrogations à la lecture d'une page référençant cette personne (en l'occurrence la page du film "Un pont trop loin"). --GodefroyParis (discuter) 3 mai 2020 à 09:01 (CEST)
- Conserver. Je suis trop tard pour que mon avis soit pris en compte. Même si les sources manquent (comme d'ailleurs la plupart des personnes travaillant dans ce domaine), il a été nominé aux Oscars pour deux films "importants". Il est très difficile d'écrire un article sur cette catégorie de personnes, malgré plusieurs tentatives, il me semble n'y être jamais parvenu. — Jacques
(me laisser un message) 3 mai 2020 à 19:07 (CEST)
- Je viens de regarder les articles de quelques personnalités de la Catégorie:Ingénieur du son et je constate que pour toutes ces personnalités n'ayant travaillé que dans le cinéma, il n'y a jamais de sources valables centrées sur eux. Tous ne sont donc plus admissibles. — Jacques (me laisser un message) 3 mai 2020 à 19:26 (CEST)