Discussion:Richard Hansen/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Richard Hansen » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Richard Hansen}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Richard Hansen}} sur leur page de discussion.

Richard Hansen

Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 novembre 2015 à 00:51 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : sources ? notoriété ? intérêt encyclopédique ?

Conclusion

 Conservation traitée par Hadrianus (d) 17 novembre 2015 à 00:06 (CET)
Raison : Les avis penchent nettement pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Sources sur le sujet

• Interview au sujet de son rôle de conseiller historique pour le film Apocalypto de Mel Gibson.
• Une annonce de la remise de l'Ordre National de la Culture du Guatemala à Hansen en 2005.
• Une annonce de la remise de l'Ordre du Pop à Hansen en 2012.
• La page qui lui est dédiée sur les sites du Mirador Basin project et de la Fondation FARES : même si ce sont des sources primaires, la liste des particularités de ce chercheur est édifiante : Dr. Hansen has conducted research in the remote rainforests of northern Guatemala since 1978 and is the director of the Mirador Basin Project (formerly known as RAINPEG) which is a long-term, multi-disciplinary investigation of a vast unexplored area of the northern Peten. This on-going project represents one of the most comprehensive scientific studies of the ancient Maya in Guatemala, and currently involves scholars from 36 universities and research institutions from throughout the world. As a project, his team has currently published 192 papers and books. Hansen’s studies have identified some of the largest and earliest ancient cities in Central America, and his work has been an important contribution to the developmental history of Maya civilization. His work has recently been featured in film documentaries on the Learning Channel, the Discovery Channel, ABC's 20/20, 60 Minutes Australia, ABC’s Good Morning America, ABC’s Primetime Live, CNN Global Challenges, The History Channel, British Broadcasting Corporation (BBC) of London, and a National Geographic special entitled Dawn of the Maya.
• Un article du Monde sur l'importance des découvertes de Hansen à El Mirador.
• La page du Quai Branly dédiée à la fameuse exposition "Maya" de 2011, dont Hansen a été le conseiller scientifique.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Richard Hansen » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Pour Je n'y connais rien en archéologie Maya. J'ai un ami qui a visité des sites Mayas, notamment Danta, et qui a été enthousiasmé (C'est parait-il la plus grosse pyramide au monde et bien plus grosse qu'en Egypte). Si les Américains se passionnent pour les Mayas, grand bien leur fasse, ce n'est pas mon problème (En ce qui me concerne, je pense qu'on est en France en retard technique et médiatique sur nos recherches archéologiques à l'intérieur de notre propre territoire....). En regardant les liens externes de la page Richard Hansen, j'ai pu voir des vidéos intéressantes, où le nom de Richard Hansen est inscrit parmi les auteurs du script. Peut-être que sur la page Richard Hansen, il manque des sources, des références, des notes, mais cela pourra s'ajouter au fil du temps sans dommage. Les amerloques ont déjà 5.000.000 pages Wikipédia et nous on traîne derrière l'espagnol et le suédois. Pourquoi supprimer ? on peut mettre un bandeau "page en ébauche. les contributeurs sont invités à ajouter des références". --Ciborum (discuter) 2 novembre 2015 à 14:08 (CET)
2. Pour : un coup d'oeil à la liste des sources citées ci-dessus dans la section Discussions permet de comprendre très rapidement qu'il ne s'agit pas d'un universitaire commun. El Comandante (discuter) 2 novembre 2015 à 21:01 (CET)
3.  Conserver Selon les sources données plus haut dans cette page, me semble possible d'écrire un article vérifiable par des sources pertinentes. - Boréal (:-D) 3 novembre 2015 à 15:19 (CET)
4.  Conserver Sources suffisantes donc conservation. -- Kormin (me contacter) 6 novembre 2015 à 18:24 (CET)
5.  Conserver Des sources ont été apportées dans la section Discussion. Amqui (discuter) 10 novembre 2015 à 18:54 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer J'avais inséré le bandeau d'admissibilité à vérifier le 14 décembre 2014 avec ma mention "sources ? notoriété ? intérêt encyclopédique ?". J'en avais profité pour copier des liens qui figuraient sur l'interwiki anglophone. Cet article me laisse dubitatif : Richard Hansen est enseignant, directeur-adjoint d'un centre de recherche sur les Mayas, mais dans une université de moyenne importance, à savoir l'Université d'Idaho. Disons qu'il n'est pas chercheur chez UCLA, MIT, Princeton, Yale, Harvard,, Columbia, et que ses travaux de recherche restent confidentiels. La notoriété me semble un peu légère. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 2 novembre 2015 à 01:04 (CET)
2.  Supprimer Peu importe l'Université d'appartenance. L'absence de sources, de développement et de notoriété ne justifie pas le maintien d'une page qui n'a jamais été enrichie depuis sa création.--Liberliger (discuter) 2 novembre 2015 à 10:57 (CET)

Neutre

1.  Neutre À défaut de vraies sources indépendantes centrées (peut-être en existe-t-il dans les médias anglophones, puisque l’Express le qualifie de « médiatique archéologue américain ») ; mais il semble quand même en quelque sorte reconnu comme spécialiste des sites Maya ([1], [2], [3], [4], [5]). — ℳcLush ^{=^.^=} 16 novembre 2015 à 15:42 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :