Discussion:Richard Douieb/Bon article

Dernier commentaire : il y a 10 mois par Gemini1980
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cet article a été rejeté au label Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté.

  • Bilan : 1 bon article, 5 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : moins de 5 votes  Bon article et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 16,7 % ≤ 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 31 mai 2023 à 00:55 (CEST)Répondre

Richard Douieb modifier

Proposé par : AideDésintéressée (discuter) 16 mai 2023 à 14:00 (CEST)Répondre

Bonjour à tous,

Récemment, j'ai travaillé sur l'article de Richard Douieb, un pratiquant de krav-maga reconnu et ancien président de la Fédération européenne de krav-maga. En voulant me renseigner sur ce monsieur, je me rends naturellement sur Wikipédia et trouve un article assez mal référencé et à la mise en page un peu chaotique. J'ai donc fait un travail de recherches et ai trouvé dans différents médias dignes de confiance (Le Monde, Actu.fr, PQR (L'Union, Midi libre, Le Républicain lorrain) et Karaté Bushido) des références fiables permettant de sourcer les informations présentées. Si beaucoup d'informations étaient déjà bien rédigées, j'ai tout de même effectué un travail de mise en page et de formatage. Afin d'illustrer au mieux l'article, deux photos libres de droits, issues de vidéos YouTube publiées sous licence Creative Commons, ont été importées par mes soins.

Le krav-maga étant une discipline martiale faisant beaucoup parler d'elle et réunissant des milliers de personnes dans le monde francophone, je trouvais important d'avoir un article fiable, correctement écrit et référencé sur l'une de ses figures, Richard Douieb étant assez médiatisé dans le milieu des sports de combat.

Tout me paraît bon pour le présenter à votre jugement afin qu'il soit labellisé.

Je vous remercie tous par avance et suis bien évidemment prêt à écouter vos remarques ou lire vos contributions.

Je vous souhaite une agréable lecture ! :)

Votes modifier

Format : Motivation, signature.

Bon article modifier

Attendre modifier

  1.   Attendre Trop d'appels de note dans le résumé introductif. --H2O(discuter) 16 mai 2023 à 19:18 (CEST)Répondre
    Résolu ! Les références ont été déplacées dans le corps de l'article et retirées du résumé introductif. AideDésintéressée (discuter) 16 mai 2023 à 20:14 (CEST)Répondre
  2.   Attendre les sources de qualité ne sont pas centrées et les sources centrées ne sont pas de qualité. SombreHéros (discuter) 16 mai 2023 à 23:25 (CEST)Répondre
  3.   Contre en attendant que le proposant @AideDésintéressée indique précisément les 2 sources secondaires centrées d'envergure nationale qui établissent l'admissibilité de l'article. Je précise qu'il y a aussi des problèmes de neutralité liés au fait que le kvar maga est parfois associé à des usages d'extrême-droite ; dans l'Obs Richard Douieb affirme que cela ne le concerne pas, mais comme il est juge et partie, on n'est pas obligé de le croire. Il faudrait une source secondaire indépendante. --JMGuyon (discuter) 18 mai 2023 à 16:17 (CEST)Répondre
    D'extrême-droite ? Cette pratique fut justement inventée pour se prévenir et se défendre d'attaques racistes en Europe de l'Est. C'est avant tout une self-defense et non un art martial visant à attaquer une personne. Le fait que des personnes peu recommandables fassent de la boxe ou des parties de belote ne rend pas, pour autant, ces activités haineuses. Votre remarque est étonnante... AideDésintéressée (discuter) 18 mai 2023 à 19:09 (CEST)Répondre
    La question de l'admissibilité reste entière à l'heure actuelle.
    Concernant l'aspect idéologique du kvar maga, voici quelques sources qui associent le kvar maga et l'extrême-droite ou une culture militariste :
  4.   Attendre De manière assez opposée en général à labéliser des article de personne toujours vie.--Edoirefaitdel'art (discuter) 21 mai 2023 à 12:00 (CEST)Répondre
  5.   Attendre, à tendance   Contre : pas assez de traitement bibliographique et universitaire du sujet, qui par ailleurs est trop sensible àmha pour être labellisé pour le moment, et n'est pas traité totalement (voir avis ci-dessus). DarkVador [Hello there !] 21 mai 2023 à 18:33 (CEST)Répondre

Neutre / autres modifier

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Revenir à la page « Richard Douieb/Bon article ».